Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-667/2023 от 30.05.2023

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-001317-52

Производство № 2-845/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                       19 июля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                 Парсаевой Н.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Анатолия Юрьевича к Ророту Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко А.Ю. обратился в суд с иском к Ророту А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 19.05.2023 в г. Абакане в районе дома № 186 по ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (Сергиенко А.Ю.) автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Бурковой Н.С. и мотоцикла Kawasaki, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Ророта А.В., в результате которого автомобилю Mitsubishi Outlander, причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, который при движении выбрал небезопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем, собственником которого он является. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион составляет 161 300 рублей. Просит суд взыскать с Ророта А.В. в его (истца) пользу в счет имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 161 300 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 рублей.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Буркова Н.С.

Истец Сергиенко А.Ю. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Ророт А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Буркова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2023 в 17 часов 56 минут в районе дома № 186 по ул. Советская в г. Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Бурковой Н.С. и мотоцикла Kawasaki, государственный регистрационный знак *** регион.

Собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион, является истец.

Из рапорта инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану следует, что 19.05.2023 в 17 часов 56 минут в районе дома № 186 по ул. Советская в г. Абакане водитель Ророт А.В., управляя мотоциклом Kawasaki, государственный регистрационный знак *** при движении допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Бурковой Н.С.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств непосредственного в момент дорожно-транспортного происшествия, водители были ознакомлены, зафиксировав свое письменное согласие с ее содержанием.

Полученные автомобилем истца механические повреждения зафиксированы на фототаблице.

Согласно объяснениям Ророта А.В., данным непосредственного после дорожно-транспортного происшествия, 19.05.2023 он, управляя мотоциклом Kawasaki, государственный регистрационный знак *** регион, двигался по ул. Советская со стороны ул. Складская г. Абакана в направлении Абаканвагонмаша по крайоней левой полосе движения со скоростью 55 км/ч. Со стороны кольца Вагонмаша двигался поток автомобилей, один из автомобилей перестроился во второй ряд, тем самым выехав на разделительную линию, ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению, но не избежал столкновения с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион.

Буркова Н.С. при даче объяснений пояснила, что утром 19.05.2023, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион, двигалась по ул. Советская г. Абакан в направлении кольца ТЭЦ г. Абакана по левой полосе движения со скоростью 20 км/ч, она остановилась и почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля увидела мотоциклиста, который попытался скрыться с места происшествия.

Постановлением, вынесенным 19.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Кузьминкиным Д.С., Ророт А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Ророт А.В., допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязанность по страхованию своей гражданской ответственности Ророт А.В. не была исполнена.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *** регион, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа - 161 300 рублей, с учетом износа – 88 700 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ророта А.В. в пользу Сергиенко А.Ю. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 161 300 рублей, а также расходы на оценку в размере 4000 рублей, что подтверждается договором *** на оказание возмездных услуг, заключенным 20.05.2023 между ООО «***» и Сергиенко А.Ю., актом выполненных услуг от 22.05.2023, а также кассовым чеком от 22.05.2023 на сумму 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Ророта А.В. в пользу Сергиенко А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергиенко Анатолию Юрьевича удовлетворить

Взыскать с Ророта Александра Викторовича в пользу Сергиенко Анатолия Юрьевича в счет возмещения материального ущерба 161 300 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья                                                                                       Е.А. Чеменев