Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-393/2023 от 13.11.2023

Судья Джамбинов Е.В.                                                                                              дело № 2-402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Троицкое                                                                                                  29 декабря 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Джамбинова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита, составными частями которого являются Общие условия кредитования, Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет.

До настоящего времени заемщик задолженность, выставленную в заключительном счете, не погасил. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 137867,55 руб., из которых: 133989,73 руб. - основной долг, 1717,82 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 2160 руб. - страховая премия.

Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (исполнительная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден был обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд (с учетом уточненных исковых требований) взыскать: с ответчика ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 3877,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате отчета по оценке в размере 500 руб., с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате отчета по оценке в размере 500 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Almera Classic, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 387000 руб.

По ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил заявление-анкету в Банке, в котором предлагал Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно Заявке сумма кредита – 144000 руб., ставка – 10,9% годовых, размер регулярного платежа – 3600 руб., число месяца для совершения регулярного платежа – 27-е, количество регулярных платежей – 60. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог Банку предоставляется автомобиль Nissan Almera Classic, 2007 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 241241 руб., регистрационный знак № 799.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, указанной выше, умноженной на коэффициент 0,15.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств по кредитному договору не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на указанных выше условиях, и Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (залогодатель) и АО "Тинькофф Банк" (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля №, по которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает залогодержателю в залог автомобиль Nissan Almera Classic, 2007 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак К 726 ОС 799.

Кредитный договор, из которого возникает обеспечивающее обязательство, № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 Стоимость предмета залога составляет 241241 руб.

Как следует из паспорта транспортного средства № <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомобиль Nissan Almera Classic, легковой седан, 2007 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, регистрационный знак К 726 ОС 799, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3

Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе в сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества с (VIN) №, залогодатель – ФИО3, залогодержатель – АО "Тинькофф Банк", номер уведомления о возникновении залога №.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила: просроченный основной долг – 133989,73 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1717,82 руб., сумма страховки – 2160 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <адрес> ФИО6 – ФИО7 по заявлению АО "Тинькофф Банк" № совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000014048-0.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, находящегося в открытом доступе в сети "Интернет", Отделением судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № У-0000014048-0 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделением ГАИ Отдела МВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Nissan Almera Classic, 2007 года выпуска, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Согласно карточке учета транспортного средства основанием регистрации является договор в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 250000 руб., государственный регистрационный знак В 457 АА 156, прежний государственный регистрационный знак К 726 ОС 799.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ был внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящемся в открытом доступе в сети "Интернет", покупатель ФИО1 при должной внимательности и предусмотрительности должна была проверить приобретаемое имущество на предмет нахождения его в залоге.

Поскольку суду не представлено данных о том, что ответчик ФИО1 не знала и не должна была знать, что этот автомобиль является предметом залога, она не может являться добросовестным приобретателем. На заложенное имущество должно быть обращено взыскание по требованиям банка, так как исполнительная надпись нотариуса не исполнена в связи с отсутствием у должника имущества.

По заключению специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля Nissan Almera Classic, 2007 года выпуска, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387000 руб. Оплата работы оценщика произведена АО "Тинькофф Банк" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска меры обеспечения в виде запрета на регистрационные действия с заложенным имуществом отмене не подлежат до исполнения решения суда.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в следующих размерах: с ответчика ФИО2 – 400 руб., с ответчика ФИО3 – 6000 руб. Судебные расходы по оценке автомобиля подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях, т.е., по 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8515 №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оценке имущества в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4516 №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оценке имущества в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – находящийся в залоге у Акционерного общества "Тинькофф Банк" автомобиль Nissan Almera Classic, легковой седан, 2007 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 387000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                 подпись              Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов