Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2022 ~ М-549/2022 от 15.02.2022

Дело №2-1853/2021

УИД: 59RS0005-01-2022-000852-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием представителя ответчика Радченко С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<адрес>» к Полыгалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «<адрес>» обратилось в суд с иском к Полыгалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указывая, что ответчик является собственником квартиры 1214, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «<адрес>». В период с января 2016 года по июль 2020 года ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. За период с 01 января 2016 года по 31 июля 2020 года за ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 309 307 рублей 53 копейки и пени в размере 180 378 рублей 36 копеек, итого на общую сумму 489 685 рублей 89 копеек, что отражено в выписке по лицевому счету ответчика. При расчете начислений платы за коммунальные услуги применялись тарифы, утвержденные постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края (Региональной службы по тарифам Пермского края), а также тарифы на содержание и текущий ремонт, утвержденные постановлениями администрации города Перми на соответствующий год. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2020 года в размере 309 307 рублей 53 копейки, пени в размере 180 378 рублей 36 копеек, итого 489 685 рублей 89 копеек.

ТСЖ «<адрес>» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Полыгалов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представителем ответчика по ордеру Радченко С.Г. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ТСЖ «<адрес>» указало адрес места жительства ответчика Полыгалова В.А.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта Полыгалов В.А. с 24 сентября 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу <адрес>, а также его проживание по указанному адресу, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, исковое заявление ТСЖ «<адрес>» принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску товарищества собственников жилья «<адрес>» к Полыгалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени на рассмотрение по подсудности Свердловскому районному суду г. Перми (614990, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: