Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2022 ~ М-2506/2022 от 21.04.2022

66RS0004-01-2022-003856-54

Дело № 2-5038/2022

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курило В. В. к Курило А. Д., Курило Р. Ш., несовершеннолетней Курило Е. Д. в лице законного представителя Курило В. В. о признании обязательств общими, включении обязательств в состав следственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Курило В.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском с требованиями о признании общими обязательства, приобретенные в период брака супругами Курило Д. М. и Курило В. В.: договор займа № от <//> на сумму 600000 руб. (процентный пю2ю2ю договора проценты за пользование займом составляют 3 % годовых), заключенный Курило В.В. с ООО «Уралгеокадастр», договор займа № от <//> на сумму 7500000 руб. (процентный согласно п.2.2. договора проценты за пользование займом составляют 4 % годовых), заключенный Курило В.В. с ООО «Уралгеокадастр», всего на общую сумму 8100000 руб. (без учета процентов), с процентами сумма которых по состоянию на дату открытия наследства составила 216500 руб.; включении в наследственную массу 50% от суммы обязательств, с учетом процентов, начисленных на дату открытия наследства, что составляет 4158250 руб., с продолжением начисления процентов на 50 % от суммы обязательств в размере 8100000 руб. до момента полного погашения указанных обязательств наследниками.

В обоснование иска и уточненного искового заявления следует, что <//> умер Курило Д.М., являвшийся супругом истца. После смерти Курило Д.С. заведено наследственное дело. На момент обращения в суд с иском наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы, объем наследственного имущества не определен. Между истцом и Курило Д.М. был заключен брак. В период брака истцом как индивидуальным предпринимателем были получены займы у ООО «Уралгеокадастр», полученные денежные средства были потрачены на приобретение имущества на основании договора купли-продажи с последующей арендой имущества в виде нежилого помещения – часть здания нежилого назначения общей площадью 1090,6 кв.м. по адресу: <адрес>1, земельный участок общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, общая стоимость приобретенного имущества составила 12383592 руб.. Объекты приобретались за счет займов, предоставленных ООО «Уралгеокадастр», № от <//> на сумму 600000 руб., и договор займа № от <//> на сумму 7500000 руб. В связи с тем, что имуществ приобретено в том числе на денежные средства, полученные по договору займа, указанное имущество является общим имуществом супругов, то и обязательства являются общими. В связи с отказом нотариуса во включении долгов в состав наследственной массы, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Курило В.В., действующая также как представитель ООО «Уралгеокадастр», Сорокина Е.А., действующая как представитель Курило В.В. и Курило А.Д., на удовлетворении требований настаивали, поддержав предоставленные все письменные пояснения, считали требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Курило Р.Ш. – Трофименко Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления социальной политики МСП Со № Балабанова Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Фалькова М.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <//> умер Курило Д. М., <//> года рождения.

Согласно представленных материалов наследственного дела, после смерти Курило Д.М. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились Курило В.В. действующая за себя и от имени несовершеннолетний дочери Курило Е.Д., дочь Курило А.Д., отец Курило М.А., мать Курило Р.Ш. (л.д. 156-156 оборот).

В последствии Курило В.В. и Курило М.А. от наследства отказались в пользу Курило А.Д. и Курило Р.Ш. соответственно.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака между Курило Д.М. и Курило В.В, был заключен брак <//>

Истец обратилась с требованиями о признании обязательств одного из супругов общими обязательствами супругов и включении 1/2 доли от обязательств в состав наследственной массы.

Как следует из материалов дела, в период брака истцом, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, были заключены договоры займа ООО «Уралгеокадастр» (ИНН 6674119268) на общую сумму 8 100000 руб., а именно : договор займа № от <//> на сумму 600000 руб. на срок до <//> под 3 % годовых, договор займа № от <//> на сумму 7500000 руб. под 4 % годовых на срок до <//>

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что суммы, полученные по договорам займа, были потрачены на приобретение имущества по Договору купли-продажи недвижимого имущества с последующей арендой данного имущества (с обратной арендой) № от <//>: нежилое помещение - часть здания нежилого назначения общей площадью 1 090,6 кв.м, по адресу: <адрес>1 кадастровый № (в Договоре № в качестве кадастрового указан номер записи о праве собственности продавца 66:66:19/007/2007-293); земельный участок общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый №.

Общая стоимость приобретенного по Договору № имущества составила 12 383 592 руб. 00 коп.

Согласно договорам займа наследодатель (супруг истца), действуя в качестве директора ООО «Уралгеокадастр», лично подписал договоры займа и лично подал в банк платежные поручения о перечислении сумм займа на счет своей супруги - истца.

Как видно из содержания реквизитов платежных поручений (даты, суммы, плательщик, получатель платежа, назначение платежа), суммы займов были полностью потрачены на приобретение объектов недвижимости, которые сами являются имуществом, приобретенным заявителем в период брака с наследодателем (совместным имуществом).

Из представленных выписок по счету следует, что платежи, направленные на приобретение нежилого помещения и земельного участка, совершались незамедлительно после поступления на счет недостающих сумм за счет займов от ООО «Уралгеокадастр».

В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из искового заявления брачный договор между Курило Д.М. и Курило В.В. не заключался.

Наа основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности являются общим совместным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <//> №-КГ19-2., а также в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//> в составе общего имущества супругов учитываются их общие обязательства, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ).

Понятие «нужды семьи» является оценочным и устанавливается судами в каждом конкретном случае.

С учетом того, что суммы займа были израсходованы на приобретение имущества, подлежащего включению в состав общего имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что суммы, полученные по займам, в полном объеме были потрачены на нужды семьи.

Исходя из того, что приобретенное ИП Курило В.В. в период брака имущество, даже и используемое в ее предпринимательской деятельности, является общим имуществом супругов, соответственно займы, полученные ИП Курило В.В. для приобретения этого имущества, также подлежат признанию общими обязательствами супругов и подлежат включению в состав наследственного имущества в размере 50 % или 1/2 от размера обязательства супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6503 №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░ 600000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░ 7500000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <//>, 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 4158250 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ (4050000 ░░░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░