Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2014 ~ М-602/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Баяндиной Н. В., Глызину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Баяндиной Н.В., Глызину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

Свои требования основывая на том, что по вышеуказанному кредитному договору банк выдал ответчику кредит в сумме *** на срок *** месяцев под *** % в год. В настоящее время заёмщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по основному долгу ***, задолженность по процентам ***, неустойку ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) на сумму *** на указанных выше условиях.

Согласно выписки из лицевого счета и представленного в суд расчета, у ответчика имеется задолженность перед банком (с учетом снижения банком размера пени в одностороннем порядке с *** до *** руб.) в размере ***

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства № *** от ***, заключенного банком с Глызиным А.А., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Баяндину Н.В. всех его обязательств, возникающих из кредитного договора от *** в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательств погашения указанной выше задолженности перед банком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ при указанных обстоятельствах с ответчиков так же подлежит взысканию уплаченная истцом государственной пошлины в равных пропорциях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Баяндиной Н. В., Глызина А. А.ча в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***

Взыскать с Баяндиной Н. В., Глызина А. А.ча в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***, по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов