Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 (2-1747/2023;) ~ М-1664/2023 от 20.12.2023

Дело №

42RS0023-01-2023-002147-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            31 января 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего        Жегловой Н.А.

при секретаре                Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Арглегал» к Янчук Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Арглегал» обратилось в суд с иском к Янчук Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженность по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2022 между ООО МКК «Рубикон» и Янчук Т.Е. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000,13 рублей с взиманием процентов 192,994% годовых. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» передал ООО «Аргум» право требования задолженности по договору займа, заключенному с Янчук Т.Е. Решением участника № ООО «Аргум» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арглегал» (ОГРН №).

Между ответчиком и ООО МКК «Рубикон» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2023г у ответчика образовалась задолженность в размере 114 989,83 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65 796,24 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 383 рубля, сумма задолженности по пене – 810,59 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 989,83 рубля, в том числе: 65 796,24 рублей- основной долг, 48 383 рубля –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2023г, 810,59 - рублей пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499,8 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Арглегал» в суд не явился о времени и дате извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.11.2022 между ООО МКК «Рубикон» и Янчук Т.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70 000,13 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 70 000,13 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается днем просрочки. Срок действия договора – 364 календарных дня (п 2 Условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составила 192,994% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 3 052,00 рублей, согласно графика платежей.

При этом количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность, начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 796,24 рублей – сумма основного долга, 48 383,00 – сумма процентов на сумму займа, 810,59 рублей – сумма задолженности по пене, а всего в сумме 114 989,83 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» права (требования) по договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Решением участника № ООО «Аргум» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арглегал» (ОГРН №).

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация «Арглегал» (ранее ООО «Аргум») документально подтверждено.

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.

Поскольку Янчук Т.Е. как заемщик не исполнял обязательства по возврату долга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно договора потребительского микрозайма, заключенного между ООО МКК «Рубикон» и Янчук Т.Е. срок его предоставления был определен на 1 год.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен в 364 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Янчук Т.Е. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа оплаты по договору не производила, чем нарушила условия договора займа и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

На основании ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно расчету ООО ПКО «Арглегал» задолженность Янчук Т.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 114 989,83 рублей, в том числе: 65 796,24 рублей - основной долг, 48 383 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени - 810, 59 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, возражений со стороны ответчика относительно сумы долга суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, - 3 499,8 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 114 989,83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 65 796,24 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 48 383 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, 810,59 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 499,8 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 42RS0№-37) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.