Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2022 ~ М-551/2022 от 24.05.2022

Дело

27RS0-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                              6 июля 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательством судьи Костиной Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 104 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то суд выносит определение о передаче данного дела в другой суд в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав место регистрации ответчика адрес: <адрес>, пер. Макаренко, <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Макаренко, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления, поступившего в адрес суда от ФИО1 следует, что он просит передать дело по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, по месту его фактического проживания пол адресу: <адрес>, в <адрес> он не проживает, регистрации по месту жительства там не имеет.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Верхнебуреинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения и фактического проживания ответчика, то есть в Уссурийский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес>, со дня его вынесения.

Судья                                                       Е. В. Костина

2-590/2022 ~ М-551/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Страховая компания "Гелиос"
Ответчики
Власов Евгений Викторович
Другие
Петров Роман Юрьевич
Суд
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Судья
Костина Е.В.
Дело на странице суда
vbureinsky--hbr.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Подготовка дела (собеседование)
08.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее