Дело №
27RS0№-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 6 июля 2022 г.
Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательством судьи Костиной Е. В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 104 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Вместе с тем, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то суд выносит определение о передаче данного дела в другой суд в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав место регистрации ответчика адрес: <адрес>, пер. Макаренко, <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным отделением миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Макаренко, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления, поступившего в адрес суда от ФИО1 следует, что он просит передать дело по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, по месту его фактического проживания пол адресу: <адрес>, в <адрес> он не проживает, регистрации по месту жительства там не имеет.
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Верхнебуреинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения и фактического проживания ответчика, то есть в Уссурийский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес>, со дня его вынесения.
Судья Е. В. Костина