Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма 25 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

подсудимого Кудратова А.И.,

защитника –адвоката адвокатского кабинетаМарковым В.Л.,

представившего удостоверение № 602 и ордер № 001102,

потерпевшей ФИО-1

представителя потерпевшей адвоката Трофимовой А.В.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кудратова Акмала Изадиллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудратов Акмал Изадиллаевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 05.02.2022 по 02 часа 20 минут 06.02.2022, Кудратов А.И. находился в помещении ресторана «Элит», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кинешмы, ул. Щорса д. 62 «а», где завел разговор с ранее ему незнакомой ФИО-1 В ходе общения между Кудратовым А.И. и ФИО-1, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО-1, высказала предположение о причастности Кудратова А.И. к совершению краж из магазина «Магнит». В этот момент у Кудратова А.И., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1, реализуя который Кудратов А.И., 06.02.2022 в 02 часа 07 минут, находясь во втором зале ресторана «Элит», действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО-1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО-1, стоя напротив ФИО-1 у столика, расположенного первым от входа в ресторан с правой стороны, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица слева ФИО-1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Кудратов А.И. причинил потерпевшей ФИО-1, согласно заключению эксперта № от 21.02.2022, следующие телесные повреждения:

- закрытую челюстно-лицевую травму в виде перелома глазничной части левого большого крыла клиновидной кости, переломов левой верхнечелюстной кости, левой скуловой кости и костей носа, ссадины в окружности левого глаза, ушиба мягких тканей лица слева. Данная травма в соответствии с п.6.1.2. приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровья опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кудратов А.И. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены взаимодополняющие и уточняющие показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым 05.02.2022 около 23 часов он пришел в ресторан «Элит», где отдыхал с другом ФИО-2, они заняли столик, расположенный во втором зале первый от входа справа. ФИО-2 распивал алкогольные напитки, он спиртное в тот день не употреблял. 06.02.2022, около 01 часа 30 минут, он подошел к барной стойке, увидел ранее неизвестную ему женщину и завел с ней разговор, в ходе которого она сказала, что он похож на молодого человека, который совершает кражи алкогольной продукции в магазине «Магнит». Его это высказывание задело, таккак он никаких преступлений и краж не совершал. Он стал просить ее объяснить, но она отказалась объясняться. 06.02.2022 около 02 часов, он предложил женщине отойти от барной стойки и присесть за столик, так как там было потише, и она смогла бы объясниться. В ходе разговора женщина продолжала настаивать на своем. Он разозлился, что его женщина назвала вором, и нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица слева, куда именно пришелся удар, он не заметил. Женщина потеряла равновесие и облокотилась на стол, стоящий рядом. После нанесения удара, его стали успокаивать сидящие за столом парни и 06.02.2022 около 02 часов 20 минут вывели его из ресторана. Он родился в <данные изъяты> его семья переехала в <адрес>, он получили российское гражданство. Закончив школу, пошел учиться в КТТИ на специальность кожник-обувник, но обучился только 6 месяцев, пошел работать, помогал семье материально. В возрасте 27-28 лет начал курить на постоянной основе, алкогольные напитки употребляет редко. <данные изъяты>

Указанные показания подсудимого подтверждены в ходе судебного заседания его явкой с повинной от 1 марта 2022 года (л.д.75) и его показаниям в ходе проверки показаний на месте, проведенной 16 марта 2022 года (л.д.85-89).

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил, принес извинения потерпевшей, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал противоправное поведение, перечислил 10000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Совершил преступление, поскольку потерпевшая оскорбила его своими подозрениями в воровстве и алкоголизме, что его задело и вызвало психологическое напряжение.

Вина подсудимого Кудратова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО-1 в судебном заседании показала, что 06.02.2022 года около 01 часа она пошла в ресторан «Элит», села на стул за барную стойку, заказала пиво, была одна. В какой-то момент к ней подошел Кудратов А.И., заказал виски с колой и пытался с ней завести разговор. По внешнему виду он был похож на мужчину, который воровал в магазине «Магнит» алкогольную продукцию. Пока Кудратов не видел, она сделала его фотографию на свой телефон и отправила данную фотографию директору магазина, которая ответила, что очень похож. В ходе общения она сообщила Кудратову, что он очень похож на человека, который ворует алкогольную продукцию в магазине «Магнит», спросила не делал ли он этого. На данное высказывание молодой человек очень бурно среагировал, получился скандал. Когда она уже решила уходить, он проследовал за ней, требовал объяснений. Она ответила Кудратову А.И., что он просто похож, в какой-то момент молодой человек, неожиданно для нее, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева в челюсть, от данного удара она испытала сильную физическую боль, у нее потекла кровь. Она потеряла равновесие и облокотилась на стоящий рядом с ней стол. После того, как молодой человек ее ударил, то двое мужчин, которые сидели за стоящим рядом столиком, встали и отвели молодого человека в сторону от нее. Она сразу же ушла домой. На следующий день у нее онемела часть лица, около 12 часов она обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», так как у нее очень сильно болело лицо слева и имелась гематома. В понедельник она обратилась к хирургу, после чего она направлена на операцию. С 7.02.2022-18.03.2022 она проходила лечение, кроме этого длительное время она не могла нормально есть (только через трубочку), был шум в ушах. Согласно выписке у нее имеются следующие повреждения: перелом левой скуловой дуги слева, перелом передней латеральной и медиальной стенок левой гайморовой пазухи со смещением, перелом нижней латеральной стенки левой глазницы, пневмогемосинус. У нее до сих пор остались последствия удара, в настоящее время проходит платный курс лечения у невропатолога, стоматолога, онемение лица до сих пор не прошло, возможно, поврежден лицевой нерв. Настаивает на строгом наказании, поскольку до судебного заседания подсудимый не предпринял мер по принесению извинений и заглаживанию вреда. В настоящее время ею получено от Кудратова А.И. 10000 рублей. Извинения Кудратова А.И. она не принимает, считает, что его раскаяние не является искренним.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО-3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2022 в вечернее время суток он пришел в ресторан «Элит», где был с другом ФИО-4 06.02.2022 около 2 часов у барной стойки он встретил свою знакомую по имени <данные изъяты>, которая разговаривала с каким-то незнакомым мужчиной. Он вышел покурить, когда вернулся через минут 5-10 увидел, что у одного из столиков <данные изъяты> на повышенных тонах разговаривает с тем же мужчиной. Он услышал, как мужчина кричит ей: «Докажи!». Между <данные изъяты> и вышеуказанным мужчиной произошёл словесный конфликт. При этом мужчина обращался к сидящему за столом парню <данные изъяты>», который говорил ему, что <данные изъяты> обвиняет его, что тот вор и не может этого доказать. Он подошел к этому парню и просил успокоить своего друга. В какой-то момент увидел, как мужчина, который разговаривал с <данные изъяты>, резко нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица. Он сразу подбежал к данному мужчине, его друг сидел рядом и начал отталкивать его от <данные изъяты>. После чего подошел еще какой-то мужчина в светлой кофте, начал успокаивать его и попросил уйти из ресторана, после его слов мужчина сразу ушел. Он спросил у <данные изъяты> как у нее самочувствие, она ответила, что болит челюсть. Когда они вышли на улицу, <данные изъяты> рассказала, что данный мужчина был похож на одного из людей, кто совершал хищения из магазина, где она работает и когда она его спросила, не он ли это, он начал на нее орать. После этого <данные изъяты> пошла домой, а он вернулся в ресторан. Мужчина, с которым был конфликт у <данные изъяты>, выглядел на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см, более из его внешности он ничего не запомнил. Его друг «Саша» который сидел за столиком называл его по имени «<данные изъяты>». В настоящее время ему известно, что молодого человека, который 06.02.2022 нанес <данные изъяты> удар в область лица зовут Кудратов Акмал Изадиллаевич (л.д.45-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО-2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2022 около 23:00 он пришёл в ресторан «Элит» вместе со своим знакомым Кудратовым А.И., где заняли столик расположенный во 2 зале первый от входа в зал справа. Он распивал алкогольные напитки, выпивал ли Кудратов А.И. не помнит. Около 2 часов 06.02.2022 он обратил внимание, что Кудратов А.И. стоит у барной стойки разговаривает с девушкой, ранее ему не знакомой. Он в это время был на танцполе, через 5 минут он сел обратно за их столик. Еще через 5 минут к столику подошел Кудратов А.И. и девушка, с которой Кудратов А. ранее разговаривал у барной стойки. Кудратов А.И. с девушкой выясняли отношения, а именно то, что девушка назвала Кудратов А.И. вором. Потом к нему подошел неизвестный парень, и стал просить успокоить Кудратова А.И. Он сказал парню, который к нему подошел, что он вмешиваться не будет, это их дело. В какой-то момент он увидел, как Кудратов А.И. нанес девушке один удар правой рукой в область лица, после этого он и парень, который к нему подошел и еще один мужчина с соседнего столика отвели Кудратова А.И. в сторону от девушки. После того как Кудратов А.И. ударил девушку, он встал и пытался увести его из бара. Кудратов А.И. вышел на улицу, а он остался в баре (л.д.50-52).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО-5 старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кинешемский» данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ходе работы по материалу проверки по заявлению гр. ФИО-1 проводились мероприятия направленные на получение записи за 06.02.2022 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении ресторана «Элит». Запись с камеры видеонаблюдения была скопирована на флеш-носитель, после чего перенесена на диск DVD-R, который он желает добровольно выдать (л.д.31-33).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО-6, сестры Кудратова А.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с мамой и сыном 2009 г.р. У мамы имеется заболевание сердца, очень высокое давление, поэтому она за ней постоянно присматривает. У нее есть младший брат Кудратов А.И., проживает отдельно от них. <данные изъяты> Кудратов А. бросил учебу, он пошел работать и помогал семье материально. Знает, что в настоящий момент в отношении его возбуждено уголовное дело, об этом она узнала из соцсетей. Почему он ударил девушку, не может сказать, так как признаков агрессии за ним не наблюдалось. (л.д.55-57).

В судебном заседании свидетель ФИО-6 показала, что Кудратов А.И. помогает ей в уходе за матерью, у которой повышенное давление и сердечная недостаточность, в том числе по возможности и денежными средствами, подменяет ее, когда она на работе. Брата характеризует положительно, агрессивного поведения не замечала. Спиртное при ней и матери он не употребляет, об употреблении наркотических средств ей также ничего не известно. Брат проживает с нетрудоспособным родственником, за которым ухаживает с 18 лет. Брат о произошедшем ничего не рассказывает, чтобы не тревожить их с матерью.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, документами, представленными суду сторонами.

Сведениями, изложенными в рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», согласно которым 6 февраля 2022 года поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО-1 и имевшихся у нее телесных повреждениях (л.д.7).

Сведениями, изложенными в заявлении о преступлении от ФИО-1 от 06.02.2022 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 06.02.2022 около 01 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана «Элит», распложенном по адресу: <адрес> нанес ей побои, а именно удар кулаком в область лица (л.д.8).

Сведениями, изложенными в рапорте о/у ОУР МО МВД России «Кинешемский» капитана полиции ФИО-5 от 01.03.2022, согласно которым Кудратов А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ресторане «Элит», расположенном по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком в область лица гр. ФИО-1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от 21.02.2022 у ФИО-1 установлен тяжкий вред здоровью (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО-1 осмотрено помещения ресторана «Элит», расположенный по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Щорса, д. 62а, зафиксирована обстановка (л.д.10-13).

Протоколом выемки от 11.03.2022 и фототаблица к нему, согласно которых в служебном кабинете № 12 СО МО МВД России «Кинешемский» у свидетеля ФИО-5 была произведена выемка диска DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «Элит», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Щорса д. 62а, который впоследствии был осмотрен (в ходе осмотра установлено, что Кудратов А.И. 06.02.2022 в 02 часа 07 минут наносит один удар кулаком своей правой руки в область лица слева ФИО-1) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.34,35-38, 39-42, 43).

Заключением эксперта № от 21.02.2022, согласно которому у ФИО-1 установлена закрытая челюстно-лицевая травма в виде перелома глазничной части левого большого крыла клиновидной кости, переломов левой верхнечелюстной кости, левой скуловой кости и костей носа, ссадины в окружности левого глаза, ушиба мягких тканей лица слева. Данная травма образовалась в результате действия в область лица слева тупого предмета. Наличие отека травмированных мягких тканей, отсутствие признаков сращения костной ткани в местах перелома и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что травма была получена в период 1-х суток до момента осмотра врачом ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» 06.02.2022 года в 11:45. Данная травма в соответствии с п. 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровья опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.63-66)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Кудратова А.И. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным. Доказательства по уголовному делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной в объёме предъявленного обвинения.

Кудратов А.И. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО-1, признал полностью, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления.

Факт причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью именно действиями подсудимого сомнения у суда не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО-1, свидетелей ФИО-2, ФИО-3, результатами осмотра места происшествия, записью с камеры видеонаблюдения, заключением эксперта, приведенными в обоснование вины подсудимого, а также признательными показаниями самого Кудратова А.И., его явкой с повинной, проверкой показаний на месте.

Указанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени его совершения, мотиве, способе, и полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таковых и подсудимым.

Об умышленном характере причинения потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства совершённого преступления, а именно то, что он, будучи молодым и сильным мужчиной, целенаправленно нанес потерпевшей удар кулаком в область головы (лицо).

Нанося указанный удар, он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и, безусловно, предвидел возможность причинения потерпевшей своими действиями тяжкого вреда здоровью, желая наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, что подсудимый и сам не оспаривал в ходе судебного заседания.

Преступление совершено Кудратовым А.И. по причине необоснованного обвинения в совершении кражи алкогольной продукции из магазина «Магнит» и фотографирования со стороны потерпевшей.

Предъявленное подсудимому обвинение не содержит указание на нахождение подсудимого Кудратова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, не установлено оно и в судебном заседании, поэтому нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшей установлена экспертным путём. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства обвинения признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупности указанных доказательств достаточно для установления виновности Кудратова А.И. в совершении умышленного тяжкого преступления, которое суд квалифицирует по части 1 статьи111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый не судим (л.д.109-116), к административной ответственности не привлекался (л.д.132), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учете психиатра он не состоит (л.д. 118), <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен оператором поточной автоматической линии в <данные изъяты> где характеризуется как добросовестный, дисциплинированный и исполнительный работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, средняя заработная, согласно справке, составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 437 от 21.03.2022, Кудратов А.И. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудратову А.И., суд признает:

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления и выразившегося в необоснованных обвинениях в краже и фотографировании подсудимого до совершения преступления;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которую Кудратов А.И. подтвердил в судебном заседании, поскольку в ней он еще до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сотруднику МО МВД РФ «Кинешемский» об обстоятельствах совершенного преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на месте совершения преступления показал обстоятельства, при которых его совершил;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в выплате потерпевшей в досудебном порядке 10000 рублей, принес ФИО-1 извинения, которые, несмотря на непринятие их потерпевшей, свидетельствуют о выполнении действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и осознание неправомерности своих действий, что оказывает материальную помощь и помощь в ведении домашнего хозяйства своей матери, проживает совместно с нетрудоспособным родственником ФИО-7 который согласно выписке из медицинских документов, представленных непосредственно в судебное заседание, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудратова А.И., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кудратову А.И. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом характера совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая принцип индивидуализации наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие отягчающих, то, что он не имеет судимости, не имеет отрицательной характеристики, на протяжении длительного времени занимается общественно-полезным трудом, при этом поддерживает близкие и устойчивые взаимоотношения со своими родственниками, ведущими положительный образ жизни, учитывая сведения о его личности и образе жизни в целом, никоим образом не свидетельствующие о его асоциальном поведении, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность его исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания Кудратовым А.И. наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, которого с учетом характеристики его личности в целом должно быть достаточно для его исправления.

Учитывая эти же обстоятельства, а также характер работы виновного, суд с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него обязанности, которые будут в достаточной степени способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно с этим, несмотря на данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кудратовым А.И. преступления, поскольку фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, мотив и степень общественной опасности преступления, объектом совершения которого являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека, не свидетельствуют о меньшей степени его тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО-1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного указанным преступлением, а также о возмещении материального ущерба. Она просит взыскать в свою пользу с подсудимого Кудратова А.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, связанного с получением телесных повреждений, нравственных страданий, последствий травмы по настоящее время.

Суду потерпевшая ФИО-1, представитель потерпевшей Трофимова А.А. пояснили, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Подсудимый Кудратов А.И., защитник Марков В.Л. в судебном заседании указанные исковые требования признали частично, полностью признав требования о возмещении материального вреда и просили суд снизить требования по компенсации морального вреда с учетом заработной платы Кудратова А.И.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, касающиеся заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает указанные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшая ФИО-1 в исковом заявлении указала, что испытывает нравственные страдания в связи с получением травмы, длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль.

Судом установлено, что в результате причинения Кудратовым А.И. телесных повреждений, потерпевшая ФИО-1 пережила сильные нравственные страдания, была ограничена в передвижении, не могла вести привычный образ жизни и работать, до настоящего времени продолжает восстанавливаться после полученной травмы (в том числе медикаментозно). Указанные обстоятельства о нравственных и физических страданиях потерпевшей ФИО-1 с очевидностью свидетельствуют о причинении ей морального вреда. Данные обстоятельства суд учитывает при определении суммы, которая подлежит взысканию в возмещение морального вреда. С учетом всех обстоятельств, того факта, что подсудимым в досудебном порядке выплачено потерпевшей 10000 рублей, с учетом аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО-1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации материального ущерба, которые подсудимым признаны в полном объеме, подтверждаются представленными документами и чеками на лекарства, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудратова Акмала Изадиллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Кудратову Акмалу Изадиллаевичу испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей:

- в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда являться один раз в месяц на регистрацию в день и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- пройти консультацию у нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении Кудратову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 06.02.2022 с камер из помещения ресторана «Элит», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО-1 о компенсации материального и морального вреда и удовлетворить частично.

Взыскать с Кудратова Акмала Изадиллаевича в пользу ФИО-1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и компенсацию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

В остальной части гражданского иска ФИО-1 о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Морозова Е.А.