Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-151/2023 от 06.04.2023

Дело № 4/16-151/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

представителяФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н.,

защитника Бондарева Ю.С.,

осужденного Ордина Н.О. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Ордина Н.О., родившегося __.__.__ года в г. .... области,

у с т а н о в и л:

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2022 года Ордин Н.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (07 мая 2022 года). В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ордин Н.О. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ордин Н.О. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Ордин Н.О. в ФКУ ИК-4 прибыл 04 июня 2022 года из ИЗ-35/2 г. Вологды, где допускал нарушения режима содержания, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 к оплачиваемому труду привлечен не был, в настоящее время не трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, прошел обучение по профессии «*», нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения от администрации учреждения и грамоту за участие в культурно-массовых мероприятиях. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения, Ордин Н.О. характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Ордин Н.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение по профессии «*», принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения, а также грамоту за участие в культурно-массовом мероприятии. Вместе с тем суд учитывает, что Ордин Н.О., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров.

При рассмотрении ходатайства суд в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ оценивает поведение Ордина Н.О. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений (2 нарушения и 2 поощрения), а также их динамика свидетельствуют о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильно и последовательно положительным и изменилось в правопослушную сторону только лишь к сроку наступления права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, при этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ордина Н.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова