Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 ~ М-91/2022 от 02.02.2022

УИД 23RS0035-01-2022-000227-91

к делу № 2-243/2022.

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 25.02.2022 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Балюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Рубченко Николаю Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Рубченко Н.Н., просил взыскать с ответчика 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в должности полицейского (водителя) отделения № отдельного взвода ППСп Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Рубченко Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на территории ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» по адресу: <адрес>, высказывал в адрес истца оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме. По данному факту в отношении Рубченко Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рубченко Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец является потерпевшим по уголовному делу. Полагал, что высказывания ответчика в его адрес унизили его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считал, что Рубченко Н.Н., выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, нанёс ему не только личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности и выполняемым обязанностям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рубченко Н.Н. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 не признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела МВД России по Новопокровскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо было извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации), одним из способов защиты которого является в том числе и заявленные требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет моральный вред, как нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что вступившим в законную силу и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Рубченко Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Рубченко Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на территории ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, возле входа в административный корпус вышеуказанного учреждения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также сотрудников полиции Копылова В.С. и Козыренко С.И., желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, высказал в адрес полицейского ОВППСП ФИО2 оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, с учётом характера нравственных страданий истца, полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей разумным и справедливым и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истец, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд был полностью освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком в полном объёме.

    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рубченко Н.Н. в пользу бюджета муниципального образования Новопокровский район государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░