Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-30/2023 (1-1-363/2022;) от 30.11.2022

№ 1-1-30/2023

66RS0035-01-2022-002513-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             22 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абрарова В.Ф., защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрарова В. Ф., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абраров В.Ф. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в п. Дегтярка Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.10.2022 около 14 часов 00 минут у Абрарова В.Ф., находившегося в <адрес>, расположенной в <адрес> в п. Дегтярка Красноуфимского района Свердловской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник внезапный преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 09.10.2022 около 14 часов 00 минут, Абраров В.Ф., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, нанес им Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки, осложнившейся разлитым каловым перитонитом, абдоминальным сепсисом, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Абраров В.Ф. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Абрарова В.Ф. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 135-139, 147-150) следует, что Потерпевший №1 его сын.

09.10.2022 он совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное у него дома и у них с последним возник словесный конфликт, в ходе которого он взял с кухонного стола кухонный металлический нож и ударил им один раз в левый бок Потерпевший №1 Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения дальнейшие события помнит плохо. 10.10.2022 в утреннее время приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице в тяжелом состоянии. При осмотре дома изъяли кухонный металлический нож, которым он причинил телесное повреждение Вину признаёт, раскаивается.

Аналогичные сведения изложены и в явке с повинной (л.д. 5).

Вина подсудимого, помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Абраров В.Ф. его отец.

09.10.2022 они совместно с Абраровым В.Ф. употребляли спиртное, и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Абраров В.Ф. схватил нож и один раз ударил его левый бок. После удара кровь не выступила и они подумали, что рана несерьезная. В течение дня ему становилось хуже, а в вечернее время, когда он с сожительницей Свидетель №2 вернулись в г. Красноуфимск вызвали скорую помощь, и его госпитализировали в Красноуфимскую РБ, а затем и в ГАУЗ СО «Свердловскую областную клиническую больницу № 1». Он простил Абрарова В.Ф., который полностью загладил вред и помогает ему и в настоящее время, поскольку он не работает.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии давала аналогичные по своему содержанию показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (л.д. 116-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108-111) Абраров В.Ф. её муж, у которого есть сын от первого брака Потерпевший №1

09.10.2022 Потерпевший №1 с Абраровым В.Ф. находились у них дома и употребляли спиртное и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Абраров В.Ф. взял кухонный металлический нож и ударил им один раз в область левого бока Потерпевший №1 Затем все успокоились и Потерпевший №1 ушёл из дома. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сказал, что плохо себя чувствует. Она позвонила в службу «112», и сообщила о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 в скорую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники с Медицины катастроф оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. На следующий день в утреннее время приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице. В ходе осмотра дома изъяли кухонный металлический нож, которым супруг причинил телесное повреждение Потерпевший №1 Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 123-125) следует, что она работает фельдшером в ГАУЗ СО «ТЦМК», расположенном в д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области.

09.10.2022 в 16 часов 33 минуты поступил вызов от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение.

По приезду на место потерпевший Потерпевший №1 находился в состоянии средней степени тяжести, с признаками алкогольного опьянения. При осмотре у Потерпевший №1 обнаружена одна колото-резаная рана в области брюшной стенки слева, кровоточащая, размерами 2 см на 0,5 см с ровными краями. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации отказался.

Вина Абрарова В.Ф. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом помощника дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 09.10.2022, согласно которому 09.10.2022 в 16 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратилась Свидетель №1, проживающая в <адрес>2, которая сообщила, что Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, перекопированные с поверхностей бутылок, а также нож, которым Потерпевший №1 причинено телесное повреждение. Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-31, 88-94).

Протоколом выемки от 24.10.2022, из помещения гардероба приемного отделения ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» изъята футболка чёрного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.76-79, 88-94).

По заключению эксперта № 129 от 31.10.2022, на вышеуказанной футболке черного цвета, имеется одно сквозное повреждение, образованное колюще-режущим предметом с односторонней заточкой (вероятно ножом). Повреждение на исследуемой футболке образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия 10.10.2022 (л.д.84-86).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, которым у Абрарова В.Ф. изъяты образцы в виде следов папиллярных узоров рук, перекопированные на дактилоскопическую карту (л.д.36).

Согласно заключению эксперта № 128 от 31.10.2022, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятом при осмотре места происшествия 10.10.2022, имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки Абрарова В.Ф. (л.д.44-46).

В соответствии с заключением эксперта № 125 от 14.10.2022, нож, изъятый при осмотре места происшествия 10.10.2022, изготовлен промышленным способом. Нож является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится (л.д.53-55).

Справкой ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» от 10.10.2022, согласно которой 10.10.2022 в 01 часов 40 минут в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение передней брюшной стенки (л.д. 65).

Характер и локализация повреждения установлена заключением эксперта № 839 от 25.11.2022, согласно которому на момент поступления Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ 10.10.2022 и в ГАУЗ СО «СОК» № 1 16.10.2022 у него имелось повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки, осложнившейся разлитым каловым перитонитом, абдоминальным сепсисом, которое по признаку опасности для жизни человека в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Указанное повреждение причинено ударным, ударно-поступательным движением острого колюще-режущего орудия (предмета) (л.д. 68-73).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Абрарова В.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Абраров В.Ф., ни его защитник при этом не заявляли.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Абрарова В.Ф. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Абрарова В.Ф. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета (ножа), используемого Абраровым В.Ф. как оружие, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Поведение Абрарова В.Ф. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абраров В.Ф. совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Абраров В.Ф. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, загладил вред потерпевшему, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

В силу пунктов «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, добровольное возмещение и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрарову В.Ф. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Вместе с тем, Абраров В.Ф. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Абрарову В.Ф. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Абраров В.Ф. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Абрарова В.Ф. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении Абрарову В.Ф. наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Абрарову В.Ф. справедливого наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, в силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и других. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Установленные судом обстоятельства как при совершении Абраровым В.Ф. преступления, а также его поведение во время и после совершения преступления, действия Абрарова В.Ф., по заглаживанию вреда, оказанию материальной помощи в лечении, а также активную позицию потерпевшего Потерпевший №1, являющегося родным сыном и настаивавшего на применении мягкого наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Абраровым В.Ф. преступления и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения Абрарова В.Ф. к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Абраров В.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15 009 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░