Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-446/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-446/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                      05 августа 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03 июня 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Аникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы от 01 июля 2022 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Аникова А.В. переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Аникова А.В. передано по подсудности на рассмотрение в Горномарийский районный суд.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 38, корп. 2, управляя трансопртным средством Тойота г№ совершил нарушение п. 2.5; 2.6.1. ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством совершил ДТП – наезд на стоящую автомашину Форд г.р.з. Н 365АЕ 799, при котором были причинены механические повреждения. После чего водитель Анников А.В. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Анников А.В., лицо, составившее протокол об административному правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения (далее Правила, ПДД), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Согласно Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

    В соответствии с п. 2.5 данных Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан был сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Однако в нарушение п. 2.5 Правил, Анников А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Вина Аникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом-заявлением от 28 апреля 2022 года, объяснением Аникова А.В., фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении № <адрес>8 от 03 июня 2022 года, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений.

    Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает действия Аникова А.В. виновными.

    В связи с изложенным, суд находит установленным факт оставления Аниковым А.В. места ДТП, участником которого он являлся 28 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 38, корп. 2. и квалифицирует действия Аникова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Анниковым А.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Анниковым А.В. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Кидимов А.М.