Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-408/2022 от 31.08.2022

                                      УИД № 10RS0010-01-2022-001267-76

                 Дело № 2-463/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Микшиевой Татьяне Юрьевне, Микшиевой Ирине Сергеевне в лице ее законного представителя Микшиевой Татьяны Юрьевны о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратилось первоначально с иском к ответчику Микшиевой Т.Ю. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № на сумму 450 000 руб. под 16.50 % годовых сроком возврата кредита хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО2 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 387 667,25 руб., из которых: по основному долгу - 364 438,07 руб., по процентам - 23 229,18 руб. На основании изложенного, истец ПАО «Росбанк» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 387 667,25 руб., из которых: основной долг - 364 438,07 руб., проценты - 23 229,18 руб., а также судебные расходы в сумме 7076,67 руб.

        Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Микшиев В.С., Филькина Д.С., в качестве соответчика Микшиева И.С. в лице законного представителя Микшиевой Т.Ю.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца Баюшева А.В. просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик Микшиева Т.Ю., являющаяся также законным представителем ответчика Микшиевой И.С., в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании не возражала относительной удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Микшиев В.С. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению

Третье лицо Филькина Д.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № на сумму 450 000 руб. под 16.50 % годовых сроком возврата кредита хх.хх.хх г..

       В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячными платежами в размере 11 090,79 руб. Дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита - хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умер ФИО4 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 к наследственному имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются сын ФИО10, дочь ФИО6, дочь ФИО1, и супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: РК, ...., .... 1/2 доли автомобиля марки №, модификация, тип транспортного средства - транспортное средство мед.службы, хх.хх.хх г. выпуска, 1/2 доли автомобиля марки ...., модификация, тип транспортного средства - легковой, хх.хх.хх г., прицепа марки №, хх.хх.хх г. года выпуска, 1/2 доли в правах на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....», с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его супруга ФИО2 (актовая запись о браке от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия), и его дочь ФИО1 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия) в лице ее законного представителя ФИО2, ответчики по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: РК, ...., .... ул., ...., 1/2 доли автомобиля марки хх.хх.хх г. года выпуска, 1/2 доли автомобиля марки .... года выпуска, прицепа марки № года выпуска, 1/2 доли в правах на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....», АО «....», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Росреестра» по РК ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет .... руб., и жилой дом, находящийся по адресу: РК, ...., .... ул., ....., кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет .... руб.

Согласно отчету об оценке от хх.хх.хх г. № рыночная стоимость автомобиля марки №, тип ТС специальный санитарный, год выпуска хх.хх.хх г. год, VIN № №, цвет кузова: .... не металлик составляет .... руб., рыночная стоимость автомобиля марки ...., тип ТС легковые автомобили универсал, год выпуска хх.хх.хх г. год, VIN № №, цвет кузова: .... составляет 810 000 руб., рыночная стоимость № - прицепа к легковому автомобиля ...., хх.хх.хх г. года выпуска, VIN № № составляет .... руб.

Согласно сведениям ПАО «....» на банковских счетах ФИО4 на день его смерти имеются денежные средства: счет № руб., счет № руб., счет № руб., счет № № - .... руб.

Согласно сведениям АО «....» на банковском счете ФИО4 на день его смерти имеются денежные средства: счет № руб.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняли наследство после смерти ФИО4 в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2, как принявшие наследство наследники, отвечает по долгам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, составила 387 667,25 руб., из которых основной долг - 364 438,07 руб., проценты 23 229,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 387 667,25 руб.

С учётом удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» с ФИО2, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 7076,67 руб. (7076,67 руб./ 2) по 3538,34 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» ИНН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ИНН №, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 387 667,25 руб. (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 25 копеек), а также судебные расходы по 3538,34 руб. (три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 34 копейки) с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     С.А. Петрова