Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-3641/2023;) ~ М-3159/2023 от 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-86/2024 (№ 2-3641/2023; 43RS0003-01-2023-004135-55)

15 января 2024 года                             г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к Казаковцевой В.М., Казаковцеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство Казаковцевой Н.М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что МУП «Водоканал» с {Дата} является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Киров Кировской области и ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес}. {Дата} МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно информации, представленной суду отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, ФИО7 умерла {Дата} и снята с регистрационного учета, в связи с чем суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Должник Казаковцева Н.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}. В течение длительного времени ответчик не исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Между МУП «Водоканал» и ООО «ФИО11» заключен договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности от {Дата} {Номер}. В соответствии с приложением {Номер} к указанному договору стоимость услуг за направление в суд искового заявления о взыскании задолженности с должника-собственника жилого помещения составляет 343,54 руб.

Просят взыскать с наследников ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69 328,53 руб., образовавшейся за период с {Дата} по {Дата}, пени в размере 19 340,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 860,08 руб., расходы за подготовку и направление искового заявления в суд в размере 343,54 руб.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Казаковцев Н.М., Казаковцева В.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация муниципального образования «Город Киров», МКУ «Кировское жилищное управление».

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, просят взыскать с Казаковцева Н.М. в пользу МУП «Водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 69 328,53 руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени в размере 14 659,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 860,08 руб., расходы за подготовку и направление искового заявления в суд в размере 343,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Казаковцев Н.М., Казаковцева В.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Киров», МКУ «Кировское жилищное управление» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ собственник, а также наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма вносит плату за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, на основании договора найма от {Дата}. По указанному адресу совместно с ней был зарегистрирован ее сын Казаковцев Н.М.

МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией МКД, расположенного по адресу: {Адрес}. Поскольку ответчик ФИО7 обязанность по уплате коммунальных услуг не исполняла МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} МУП «Водоканал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО13 задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью должника.

ФИО7 умерла {Дата}.

Наследниками по закону умершей ФИО7 являются Казаковцев Н.М. и Казаковцева В.М.

Наследственное дело в отношении ФИО7 нотариусами Кировской области не заводилось.

С {Дата} нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес} на основании договора социального найма от {Дата} {Номер} стал Казаковцев Н.М.

На основании договора {Номер} безвозмездной передачи в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от {Дата} указанное жилое помещение передано в безвозмездную собственность Казаковцеву Н.М. и продано им {Дата} ФИО5

До настоящего времени задолженность по уплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской из лицевого счета {Номер}, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: {Адрес} за период с {Дата} по {Дата} составляет 69 328,53 руб., пени – 14 659,63 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, суду не представлены.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области Казаковцев Н.М. с {Дата} по настоящее время зарегистрирован по адресу: {Адрес} дочь ФИО7 – Казаковцева В.М. с {Дата} и по настоящее время зарегистрирована по адресу: {Адрес}.

Поскольку Казаковцева В.М. не являлась членом семьи нанимателя умершей ФИО7 в период времени с {Дата} по {Дата}, исковые требования о взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что Казаковцев Н.М. в период с {Дата} по настоящее время имеет регистрацию по адресу: {Адрес} с {Дата} по {Дата} являлся нанимателем указанного жилого помещения, а с {Дата} по {Дата} – собственником, суд приходит к выводу, что на нем лежала обязанность по оплате коммунальных услуг.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд признает требования МУП «Водоканал» к Казаковцеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с {Дата} по {Дата} в размере 69 328 руб. 53 коп., пени в размере 14 659 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Между МУП «Водоканал» и ООО «ФИО15» заключен договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности от {Дата} {Номер}.

В соответствии с приложением {Номер} к договору стоимость услуг за направление в суд искового заявления о взыскании задолженности с должника-собственника жилого помещения составляет 343 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 719 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные за оказание комплексных услуг, в размере 343 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» к Казаковцевой В.М., Казаковцеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковцева Н.М. (паспорт серии {Номер}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН {Номер}) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с {Дата} по {Дата} в размере 69 328 руб. 53 коп., пени в размере 14 659 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 343 руб. 54 коп., а всего 87 051 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» к Казаковцевой В.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.