Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-247/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-30/2022

УИД 61RS0041-01-2021-002962-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.

подсудимого Легейда Е.В.

защитника – адвоката Балясникова Д.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Легейда Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 18.08.2020 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 18.08.2021 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Легейда Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.07.2021 года примерно в 11 часов 00 минут, Легейда Е.В., работая <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на кассе обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., эмитированную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которую забрал себе, после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, Легейда Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., прибыл на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Л.Я.А,, не осведомленной о его преступном умысле, в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, в 09 часов 28 минут совершил покупку товара на сумму 399 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 399 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Легейда Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Л.Я.А,, не осведомленной о его преступном умысле, прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в 09 часов 32 минуты совершил покупку бензина на сумму 900 рублей, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты совершил покупку бензина на сумму 500 рублей на указанной автозаправочной станции, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Легейда Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часов 40 минут, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Л.Я.А,, не осведомленной о его преступном умысле, прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в 09 часов 40 минут совершил покупку товара на сумму 566 рублей, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 566 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты совершил покупку товара на сумму 720 рублей 44 копейки, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 720 рублей 44 копейки с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут совершил покупку товара в указанном магазине на сумму 695 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 695 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут совершил покупку товара в указанном магазине на сумму 319 рублей 96 копеек, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 319 рублей 96 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут совершил покупку товара в указанном магазине на сумму 719 рублей 84 копейки, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 719 рублей 84 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Легейда Е.В. в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 57 минут на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Л.Я.А,, не осведомленной о его преступном умысле, прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в 09 часов 57 минут совершил покупку бензина на сумму 470 рублей, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 470 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Легейда Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 11 минут, прибыл в аптеку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в 10 часов 11 минут совершил покупку лекарств на сумму 366 рублей, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №на имя К.Ю.Г. к терминалу оплаты №, осуществив перевод денежных средств в размере 366 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г.

Таким образом, Легейда Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут по 10 часов 11 минут совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 5658 рублей 22 копейки с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., чем причинил К.Ю.Г. значительный ущерб в размере 5658 рублей 22 копейки.

Подсудимый Легейда Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил не лишать свободы.

Вина подсудимого Легейда Е.В. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Качура Ю.Г., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Легейда Е.В. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями Легейда Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, работая <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту, на которой были указаны фамилия и имя «К.Ю.Г.». Так как он знал этого человека, то положил карту в карман, чтобы ее вернуть. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с матерью Л.Я.А, на автомобиле <данные изъяты>, поехали в <адрес>. Он вспомнил, что накануне нашел банковскую карту, и в этот момент у него возник единый умысел на то, чтобы данной картой расплачиваться за покупки в разных местах. Он знал, что покупки на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. В магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, примерно 09 часов 20 минут он приобрел одну пачку каши, за которую расплатился через терминал найденной картой. Затем они с матерью поехали на АЗС, чтобы заправить бензином автомобиль. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, он никому не говорил. Примерно в 09 часов 30 минут на АЗС, расположенной при въезде в <адрес>, он заправил автомобиль бензином на 900 рублей, а затем еще на 500 рублей. После он вернулся в магазин «<данные изъяты>», где совершил несколько покупок до 1000 рублей, которые оплачивал картой К.Ю.Г., далее они вернулись на заправку, где он купил еще бензина, оплачивая картой, прикладывая к терминалу оплаты. Также он зашел в аптеку, где купил лекарство, оплатив покупку банковской картой, принадлежащей К.Ю.Г.. По пути в <адрес> он выбросил банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему на работу пришли сотрудники полиции и предложили пройти в отделение полиции для опроса. В ходе опроса он рассказал, что нашел банковскую карту К.Ю.Г. и воспользовался ею, а именно оплачивал покупки в <адрес> в магазине, аптеке и на АЗС, написал явку с повинной, в которой добровольно сознался в краже денежных средств с банковского счета К.Ю.Г. (т.1 л.д.63-67, 135-137, т.2 л.д.14-16);

- показаниями потерпевшего К.Ю.Г., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он переоформил банковскую карту № с номером счета №, так как срок предыдущей кредитной карты истек. По банковской карте был доступен лимит в размере 90000 рублей, о совершенных по его карте операциях на его мобильный телефон приходили смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, его сожительница К.П.Н. поехала в <адрес>, взяв с собой его кредитную карту ПАО «<данные изъяты>». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут сожительница обнаружила, что банковская карта отсутствует. Спустя некоторое время на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что с помощью его банковской кредитной карты кто-то осуществляет покупки. Он поехал в отделение ПАО «<данные изъяты>», где заблокировал банковскую карту. Всего с карты были похищены денежные средства в размере 5658 рублей 22 копейки. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, иного источника дохода не имеет, деньги, которые были похищены с банковского счета, являются кредитными. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета. Позже ему стало известно, что деньги с его кредитной карты похитил Легейда Е.В., который в настоящий момент полностью возместил ущерб, попросил прощения (т.1 л.д.91-92, 117-120, 231-232);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.П.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у ее сожителя К.Ю.Г. в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». О совершенных по карте операциях на мобильный телефон К.Ю.Г. приходили смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она поехала в <адрес>, и взяла с собой кредитную карту К.Ю.Г.. Она заходила в магазин «<данные изъяты>», где осуществляла покупки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она обнаружила, что банковская карта отсутствует. Спустя некоторое время на мобильный телефон К.Ю.Г. стали приходить смс-уведомления о том, что с помощью его банковской кредитной карты осуществляются покупки. Затем К.Ю.Г. поехал в отделение ПАО «<данные изъяты>», где заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Г. обратился в полицию с письменным заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета. В настоящий момент ей известно, что деньги в сумме 5658 рублей 22 копейки с карты К.Ю.Г. похитил Легейда Е.В., который возместил причиненный ущерб полностью (т.1 л.д.124-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Я.А,, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном Легейда Е.В. на ее автомобиле поехали в <адрес>. По приезду сын предложил поехать в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где купил одну пачку каши, расплатившись картой. После этого сын предложил поехать на АЗС, где дважды оплатил заправку бензином. Затем сын предложил еще раз съездить в магазин «<данные изъяты>», где приобрел большое количество продуктов и бутылку с водой, расплачиваясь картой. Она интересовалась, почему сын одним разом не заплатил за покупки, на что сын сказал, что забыл пин-код своей карты. После этого они вновь поехали на АЗС, где залили бензин в пластиковую емкость объемом 5л. Также сын ходил в аптеку, сказав, что ему нужно купить лекарство. О том, что ее сын Легейда Е.В. расплачивался чужой банковской картой, ей было неизвестно (т.1 л.д.53-56);

- заявлением К.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 часов по 10 часов 30 часов ДД.ММ.ГГГГ с его банковской кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5658 рублей 22 копейки (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной Легейда Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Легейда Е.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> похитил кредитную карту на имя К.Ю.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем бесконтактной оплаты приобрел товары на общую сумму 5658 рублей 22 копейки (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий К.Ю.Г.. В ходе осмотра было обнаружено смс-сообщение об оплате товара в магазине «<данные изъяты>» на сумму 399,99 рублей (т.1 л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Легейда Е.В. указал на место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую К.Ю.Г. (т.1 л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Е, в котором установлены терминалы оплаты №, № (т.1 л.д.237-245);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в которой установлен терминал оплаты № (т.1 л.д.246-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в которой установлен терминал оплаты № (т.2 л.д.1-5);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г., в которой имеется 11 позиций о проведенных операциях по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> (т.1 л.д.186-187, 234-236), которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения на АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Легейда Е.В. пояснил, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут он расплачивается пластиковой картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты (т.2 л.д.6-8), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на служебной стоянке МО МВД России «Матвеево-Курганский» был изъят автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л.д.190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.194-198), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.199).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Легейда Е.В. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Легейда Е.В. по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства выше приведенных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым Легейда Е.В. вышеуказанного преступления.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым Легейда Е.В. указанного преступления подтверждаются, помимо признания Легейда Е.В. своей вины в судебном заседании, приведенными показаниями потерпевшего К.Ю.Г., свидетелей К.П.Н. и Л.Я.А,, данными ими в ходе предварительного расследования, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого Легейда Е.В., данными в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания потерпевшего и свидетелей не содержат.

Суд считает приведенную выше и положенную в основу приговора совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого Легейда Е.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания Легейда Е.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему (п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Легейда Е.В. возможно при его осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Легейда Е.В. судом также учитывались положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку Легейда Е.В., будучи условно осужденным по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 года совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 года и назначении Легейда Е.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Легейда Е.В. преступления и данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легейда Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Легейда Е.В. приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 года, окончательно назначить Легейда Е.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Легейда Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Легейда Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Легейда Е.В. под стражей с 27.01.2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк <данные изъяты>» № на имя К.Ю.Г. и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев