Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 (2-8620/2022;) ~ М-8680/2022 от 08.12.2022

УИД 74RS0032-01-2022-010194-17

Дело № 2-473/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                             г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Исаеву М.Ю., Никифоровой Г.В., Нижегородову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к Исаеву М.Ю., Никифоровой Г.В., Нижегородову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.04.2018 года в размере 392529 руб. 50 коп., процентов по день фактической уплаты основной суммы долга в размере 19% начиная с 30.11.2022 года на сумму основного долга в размере 237915,68 руб., возместить расходы по уплате госпошлины 7125 руб. 30 коп., обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ S600L легковой 2005г.в., VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, принадлежащий Никифоровой Г.В.,определив начальную продажную стоимость в сумме 420 000 руб, автомобиль ХОНДА ЦИВИК легковой, 2009г.в., VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, принадлежащий Нижегородову К.А., определив начальную продажную стоимость 254160 руб..

В обоснование иска указал, что 10.04.2018 года между Банком и Исаевым М.Ю. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 550 000 руб. под 19% годовых. В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору был предоставлен залог транспортных средств Никфоровой Г.В. и Нижегородовым К.А.. В нарушение условий кредитных договоров, обязанности заемщика исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Определениями суда от 24.01.2023 года, 1603.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гавинская Е.Е., Незванов М.В., Нестеров А.С., Дунаев В.Ю., Карвонен Д.В., произведена замена третьего лица Незвановой М.В. на Петровскую М.В..

Истец представитель АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в суд не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчики Исаев М.Ю., Никифорова Г.В., Нижегородов К.А. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Ответчик Исаев М.Ю. просил рассматривать в его отсутствие с участием представителя Елыковой Т.И..

Представитель ответчика Елыкова Т.И. в суд не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Гавинская Е.Е., Петровская М.В., Нестеров А.С., Дунаев В.Ю., Карвонен Д.В. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Исаеву М.Ю,, Никифоровой Г.В., Нижегородову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на 30.12.2022 года на 10-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Дело неоднократно было отложено(на 24.01.2023 года на 10-00 часов, на 16.03.2023 года на 11-30 часов) в связи с неявкой сторон и необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение вновь дела было отложено на 05.04.2023 года на 10-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили, кроме ответчика Исаева М.Ю., рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Исаеву М.Ю., Никифоровой Г.В., Нижегородову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Исаеву М.Ю., Никифоровой Г.В., Нижегородову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     С.В.Борозенцева