Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2023 ~ М-1686/2023 от 31.10.2023

07RS0003-01-2019-003019-35 Дело № 2-1760/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Оздоеву Владиславу Муратовичу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Оздоеву В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 296000 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 6160 руб. и расходов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021г. по ФД «Кавказ» на 467 км. +200м., в результате которого получила повреждения автомашина марки «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными знаками Р517КР07.

Кроме того, Общество ссылается на то, что названная выше автомашина на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО, в связи с чем им потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 296000руб., при этом риск наступления автогражданской ответственности ответчика, как лица управлявшего транспортным средством застрахован не был.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Оздоев В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение последнего следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт наличия 22.12.2021г. ДТП с участием автомашин марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками Е952ЕС07 под управлением Оздоева В.М. и марки «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными знаками Р517КР07, принадлежащей М., виновность ответчика в указанном ДТП, а также факт причинения им повреждений автомашине марки «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными знаками Р517КР07 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 24.12.2021г., которым Оздоев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в невыполнении требований ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка; сведениями о водителях, участвовавших в названном ДТП; схемой происшествия, актом осмотра автомашины марки «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными знаками Р517КР07, в котором отражены причиненные данному транспортному средству повреждения.

В суд также представлено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Оздоев В.М. признан виновным и подвергнут наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что владельцем автомашины марки «Ниссан Альмера» с государственными регистрационными знаками Р517КР07 и страхователем данного имущества, в том числе от столкновения по выданному Обществом полису № SYS1908323394 от 15.02.2021г. является М.

В подтверждение факта осуществления страховой выплаты М. в сумме 296000руб. представлено платежное поручение № от 16.03.2022г., а также соответствующая выписка из реестра.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Оздоева В.М. в пользу Общества 296000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Одновременно, с Оздоева В.М. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 6160 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 25.10.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Оздоева Владислава Муратовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 296 000 руб. ущерба в порядке суброгации и 6 160 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023г.