Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-286/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                             23 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Данилишина С.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Данилишина СН, .....

у с т а н о в и л:

..... начальником отделения охраны общественного порядка Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БВ в отношении Данилишина С.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в вечернее время по адресу: .....34, гр. Данилишин С.Н. изготовил и разместил на своем автомобиле Volrsvagen -Tauareg государственный регистрационный знак № на заднем стекле агитационный материал в виде надписи: «.....», направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Своими действиями гр. Данилишин С.Н. исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данилишин С.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. О том, что имеется за указанные действия административная ответственность ему было не известно. Плакат на сегодняшний день он убрал.

Начальник отделения охраны общественного порядка Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БВ в судебном заседании указал, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Данилишина С.Н. составлен на основании представленных доказательств: сообщением граждан, объяснением Данилишина С.Н., свидетелей и фотографиями, представленными в материалы дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2022), запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от 04.03.2022 N 31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.3 (дата опубликования 04.03.2022, официальный интернет-портал: www.pravo.gov.ru. N).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ..... в вечернее время по адресу: ....., гр. Данилишин С.Н. изготовил и разместил на своем автомобиле Volrsvagen -Tauareg государственный регистрационный знак № на заднем стекле агитационный материал в виде надписи: «.....», направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Своими действиями гр. Данилишин С.Н. исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Данилишиным С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 5918 108941/2 от ....., в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения Данилишиным С.Н. административного правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника отделения охраны общественного порядка Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БВ от ..... о том, что в Отдел МВД России по БГО поступило сообщение граждан о том, что у дома № по ..... припаркован автомобиль Volrsvagen -Tauareg государственный регистрационный знак №, на заднем лобовом стекле которого размещен плакат «.....»

- объяснениями от ..... Данилишина С.Н., в которых он указал, что ..... дома по адресу: ..... изготовил надпись «.....» и ..... разместил ее на свой автомобиль Volrsvagen -Tauareg государственный регистрационный знак № на заднее стекло, с целью привлечения внимания людей к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины. Действия ВС считает неправомерными и не законными. Считает, что на территории Украины проходит война данными действиями он выражает свою точку зрения. Об административной ответственности, когда он размещал данную агитацию на автомобиле не знал. В настоящее время плакат с надписью убрал;

-карточкой учета транспортного средства;

- объяснениями МЕ, согласно которых она указала, что находилась в гостях по адресу: ....., данную запись не видела, но относится к ней отрицательно, поскольку данная запись вводит в заблуждение других людей и тем самым дискредитирует ВС РФ;

- объяснениями ЗК согласно которых следует, что к данной записи она относится отрицательно и считает, что на Украине проходит спецоперация ВС РФ. Данная надпись вводит в заблуждение других людей и тем самым дискредитирует ВС РФ;

- фотографиями.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Данилишина С.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Данилишина С.Н. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилишина С.Н. судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилишина С.Н. не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Данилишиным С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, и считает необходимым назначить Данилишину С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в минимальном размере ..... руб., что, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Данилишина СН, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: .....

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         (подпись)                    А.Г. Черепанова

Копия верна, судья