Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-5/2022 от 09.02.2022

Дело № 3/12-2-5/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при секретаре Магомедовой М.М., с участием заместителя прокурора г.ФИО1 ФИО11, рассмотрев уведомление следователя СГ ОМВД России по г.ФИО1 ФИО10 о производстве обыска в жилище, занимаемом ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приобщенного к уведомлению постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено по факту совершенной кражи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО8 находясь в СПК «Цуликана» <адрес> Караногайской зоны отгонного животноводства, расположенный в 18км в юго-восточном направлении от г. ФИО1, путём свободного доступа в помещение чабанского дома, где проживал с другим чабаном ФИО9 и из сумки последнего тайно похитил денежные средства в сумме 48800 рублей, после чего скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, причинив значительный материальный ущерб ФИО9 на указанную сумму.

В ходе следствия, оперативными сотрудниками следователю СГ ОМВД России по г.ФИО1 ФИО10 была предоставлена информация о том, что подозреваемый в совершении данного преступления ФИО8 скрывается у жителя г. ФИО1 ФИО5, проживающего по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, с которым ФИО8 поддерживает дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ ОМВД России по г.ФИО1 ФИО10 было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище гр-на ФИО2, а 08.02.2022г. в 07 часов 00 минут был произведен обыск.

Разрешение на производство указанного следственного действия следователь ФИО10 у суда не мог получить, так как была вероятность того, что подозреваемый ФИО8 мог в скором времени убежать из домовладения ФИО4 М.М., перепрятать украденные им денежные средства и уничтожить иные предметы, имеющие доказательственное значение по делу.

Заместитель прокурора г. ФИО1 РД ФИО11 пояснил суду, что обыск в жилище, занимаемом ФИО3, проведен на основании постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства, указав, что оно законно и обосновано.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав доводы заместителя прокурора г. ФИО1 РД ФИО11, приходит к выводу о необходимости признания произведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ года в жилище, занимаемом гр. ФИО3, расположенном по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, законным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Согласно ст.165 ч.5 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь уведомляет судью и прокурора о произведенном следственном действии. Получив такое уведомление, судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Обыск в жилище, занимаемом ФИО3, был произведен в рамках уголовного дела, находящегося в производстве следователя ФИО10

Кроме того, производство обыска в жилище, занимаемом ФИО3, расположенном в с РД, г. ФИО1, <адрес>, было проведено с целью отыскания денежных средств в размере 48800 рублей, украденных у гр. ФИО9, и иных предметов, имеющих доказательственное значение, так как малейшее промедление с обыском могло повлечь сокрытие доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, произведенный обыск в жилище, занимаемом гр. ФИО3, проживающий по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, - следует признать исключительным случаем, не терпящим отлагательства, а потому необходимо признать его законным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.165 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произведенное следственное действие - обыск в жилище, занимаемом гр. ФИО3, проживающий по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - признать законным.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья А.И. Кулунчаков