Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         20 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что им были даны ответчику денежные средства в долг в размере 74000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также условия погашения долга. На данный момент обязательства по возврату денежных средств должником в полном объеме не исполнены, денежные средства, полученные в долг, были выплачены частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, остаток долга составляет 24000 рублей. Ввиду того, что долг не возвращен полностью, истец просит взыскать сумму долги и проценты, исходя из условий расписки. На ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года, что составляет 1096 дней, за один день процент за удержание денежных средств составит: 24000*10,5% = 2520 руб., за 1096 дней составит: 2520*1096=2 761 920 руб. Исходя из соображений разумности, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму 24000 руб. – остаток долга по расписке, 552000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 8960 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать остаток долга по расписке 24000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 552000 руб., проценты за пользование им начислены на остаток долга 24 000 руб.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску суду не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора займа, предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчик и истец заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 74000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, частями, ежемесячные выплаты не менее 5000 рублей в срок до 28 числа каждого месяца. В случае пропуска срока возврата части долга до 28 числа ежемесячно, после 28 числа начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 9,5%, за каждый день не возврата денежных средств, от суммы 74000 рублей. В случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляется процент за пользование денежными средствами, взятыми в долг – 74000 руб., за каждый день не возврата устанавливается повышенный процент в размере 10,5 % от суммы долга 74000 рублей (л.д.9).

Факт получения ответчик суммы займа в размере 74000 руб. удостоверен его личной подписью в расписке, подлинность подписи ответчиком не оспорена.

Денежные средства, полученные ответчик в долг, возвращены частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по возврату займа в полном объеме в установленный в расписке срок ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, материалы дела доказательств иного не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о конкретных обязательствах сторон, в частности по возврату суммы займа истцу.

Исходя из буквального толкования выражений, фигурирующих в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств ответчик от истец нашел свое подтверждение, поскольку текст расписки свидетельствует о том, что ответчик получил от истец денежные средства в сумме 74000 руб. Иного толкования договор не предполагает.

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям: предмет договора - денежные средства в размере 74 000 руб., наименования сторон по договору займа - займодавец истец, заемщик ответчик, порядок возврата денежных средств, а также информацию о получении заемщиком спорных денежных средств, о чем прямо указано в тексте.

Подписав расписку от ДД.ММ.ГГГГ, действуя своей волей и в своем интересе, ответчик согласился с тем, что денежные средства ему переданы. Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежность подписи ответчик в установленном законом порядке не оспорена и на момент рассмотрения дела не оспаривалась.

Факт выдачи расписки, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, при отсутствии доказательств иного, судом сделан вывод, что займодавец предъявил достаточные доказательства предоставления займа заемщику - расписку, подтверждающую получение займа, в связи с чем, бремя представления доказательств в опровержение данного факта возлагается на заемщика.

Для восстановления нарушенных прав, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10), долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком возвращен частично, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании остатка долга в размере 24000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 552000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что истец доказан факт предоставления им в заём ответчику денежных средств в указанном размере, договор займа является реальным договором, считается заключённым с момента передачи денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчик доказательств возврата долга не представил.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг не вернул, суд приходит к выводу, что требования истец к ответчик о взыскании долга в размере 24 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Судом также установлено, что при заключении договора займа, сторонами согласован размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который составляет 10,5 % за каждый день просрочки, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2761920 руб. (24000*10,5% =2520 руб., 2520*1096 дней = 2761920 руб.).

Истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование заемными денежными средствами, просит взыскать сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 552000 руб.

Суд находит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчик обязательств по данному договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 552000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истец с ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 552000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Запара