Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2020 ~ М-211/2020 от 06.02.2020

<данные изъяты>                                                                               50RS0004-01-2020-000250-85

                                                                                                       Дело № 2-408/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                          03 июня 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Кочновой И.С.

    при секретаре                                                                   Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Элиханову Х. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

              Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Элиханову Х.Р. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2015г. между СПАО «Ингосстрах» и Элихановым Х.Р. был заключен договор страхования № АА №, в соответствии с условиями которого было застраховано ТС Ситроен, регистрационный номер № по рискам угон, ущерб, страховая сумма - 794 571 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого было повреждено ТС Ситроен. Элиханов Х.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пользу ПСА Финанс РУС. В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказало, поскольку Элиханов Х.Р. покинул место ДТП. Не согласившись с отказом в страховой выплате, Элиханов Х.Р. обратился в ООО «ЭкспертСервис» за производством независимой экспертизы. Согласно отчета № УЩ 16-0217 ООО «ЭкспертСервис» стоимость ремонта ТС Ситроен, рег. № № 750, составляет 1000965 рублей 80 копеек, автомобиль восстановлению не подлежит, т.е. конструктивно погиб. Элиханов Х.Р. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 794571 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47462 рублей 01 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 1500 рублей, штрафа в размере 50% за нарушение прав потребителя. В ходе судебного разбирательства суд признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, подлежащим урегулированию на условиях «Полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость застрахованного ТС. 29.05.2017г. Решением Замоскворецкого суда г. Москвы по делу № исковые требования были удовлетворены. Поскольку транспортным средством Ситроен, регистрационный № №, Элиханов Х.Р. распорядился по собственному усмотрению (оставил себе и не его страховщику) страховой случай подлежит урегулированию на «Стандартных условиях». Согласно заключению № рыночная стоимость в аварийном состоянии ТС Ситроен, регистрационный № № составляет 226 628 рублей 78 копеек. Таким образом, Элиханов Х.Р. не передав транспортное средство Ситроен, регистрационный № №, СПАО «Ингосстрах» неосновательно обогатился на сумму 226 628 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" неосновательное обогащение в размере 226 628,78 рублей; уплаченную госпошлину в размере 5 466 рублей 29 копеек.

          Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

          Ответчик Элиханов Х.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2015 г. между СПАО «Ингосстрах» и Элихановым Х.Р. был заключен договор страхования № АА №, по условиям которого было застраховано ТС Ситроен, регистрационный номер № по рискам угон, ущерб, страховая сумма - 794 571 рублей.

14.05.2016 г. имело место ДТП, в результате которого было повреждено ТС Ситроен, регистрационный № № 750. Элиханов Х.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования № АА 102567740 – ООО Банк ПСА Финанс РУС. В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказало, поскольку Элиханов Х.Р. покинул место ДТП.

Не согласившись с отказом в страховой выплате Элиханов Х.Р. обратился в ООО «ЭкспертСервис» за производством независимой экспертизы. Согласно отчета № УЩ 16-0217 ООО «ЭкспертСервис» стоимость ремонта ТС Ситроен, рег. № № 750, составляет 1000965 рублей 80 копеек, автомобиль восстановлению не подлежит, т.е. конструктивно погиб.

Элиханов Х.Р. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 794571 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47462 рублей 01 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 1500 рублей, штрафа в размере 50% за нарушение прав потребителя. В ходе судебного разбирательства суд признал ДТП от 14.05.2016 г. страховым случаем, подлежащим урегулированию на условиях «Полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость застрахованного ТС. 29.05.2017г. Решением Замоскворецкого суда г. Москвы по делу 2-2228/2017 исковые требования были удовлетворены. Поскольку транспортным средством Ситроен, регистрационный № №, Элиханов Х.Р. распорядился по собственному усмотрению (оставил себе и не его страховщику) страховой случай подлежит урегулированию на «Стандартных условиях».

Согласно заключению № рыночная стоимость в аварийном состоянии ТС Ситроен, регистрационный № № составляет 226 628 рублей 78 копеек.

Таким образом, Элиханов Х.Р., не передав транспортное средство Ситроен, регистрационный № №, СПАО «Ингосстрах» неосновательно обогатился на сумму 226 628 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Элиханову Х. Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Элиханова Х. Р. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 226 628 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 29 копеек, а всего 232 095 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья :