Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3844/2021 от 13.12.2021

Дело №5-3844/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Камаева Г.Н., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меткина А.И., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меткина Алексея Игоревича, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Меткин А.И. 23 сентября 2021 года в 15 часов 50 минут, управляя а/м № по адресу: <адрес>, нарушил пункт 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток
<адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с троллейбусом ЗИУ-682 бортовой номер «290». В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру № Потерпевший №2 повлекшие легкий вред здоровью. В результате ДТП пассажиру № Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В результате ДТП пассажиру № ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В суде Меткин А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаиваясь в содеянном. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5 пояснили, что ФИО1 перед ними извинился, претензий они к нему не имеют.

Из письменных объяснений Меткина А.И. от следует, что 23 сентября 2021 года примерно в 15 часов 50 минут, он управляя а/м № оборудованной предусмотренными конструкцией т/с исправными ремнями безопасности, двигался по <адрес> от
<адрес> по направлению к <адрес> время движения он не был пристегнут ремнем безопасности и двигался со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> которые намеревался проехать в прямом направлении и видел, что для него после мигающего зеленого сигнала светофора загорелся желтый сигнал светофора. В момент загорания желтого сигнала светофора он еще не доехал до «стоп-линии» и на каком расстоянии до «стоп-линии» он находился указать не может, так как не помнит. Он продолжил движение, скорость не увеличивал. Проехал (сигнал) светофора и въезжая на пересечение проезжих частей данного перекрестка. В это время я уже не смотрел на сигналы светофора, так как увидел, что впереди встречного направления движения направления троллейбус, который поворачивал налево на перекрестке. Во избежание столкновения с этим троллейбусом он нажал на педаль тормоза и немного принял вправо. Столкновения с троллейбусом избежать не удалось. После столкновения помнит только то, что он лежал на асфальте и его увезли в больницу. Освещение было естественное, видимость неограниченная, дорожное покрытие - сухой асфальт. С ним в автомобиле находились трое пассажиров Потерпевший №2, ФИО13. и Потерпевший №1 Они так же пострадали в результате ДТП. Виновным в ДТП считает себя, так как проезжал на красный сигнал светофора. Видеорегистратора в его автомобиле не было. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Газо-балонное оборудование, установленное в автомобиле его отцом, не зарегистрировано в ГИБДД РМЭ. Дополнительные световые приборы в виде светодиодных фар в количестве двух штук он установил сам. Данные изменения так же не регистрировались в ГИБДД РМЭ.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 сентября 2021 года он ехал пассажиром на №, водителем был его друг Меткин А.И., ехали с центра «РМТ» с учебы в сторону дома. Ехал он сзади, с ними было еще 3 человек. (их было четверо). На перекрестке <адрес> и <адрес>, они ехали по <адрес>, выехали на желтый сигнал светофора. Произошло ДТП с троллейбусом. Алкоголь не употребляли. Далее очутился в больнице.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 23 сентября 2021 года около в 15 часов 45 минут он был пассажиром автомобиля <иные данные>, двигались в автомобиле вчетвером, за рулем транспортного средства находился Меткин А.И. Ехали они по <адрес>, на пересечении с <адрес> они проехали на желтый сигнал светофора, навстречу им ехал троллейбус и поворачивал на <адрес> в направлении улицы <адрес> в результате произошло ДТП. Он находился на переднем пассажирском сиденье пристегнутый ремнем безопасности, ехали со скоростью примерно 50 км/ч.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле № на заднем сиденье справа и был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял Меткин А.И. Они двигались по <адрес> проспекта по направлению к <адрес>. С какой скоростью и по какой полосе ехал их автомобиль он не помнит. Так же он не помнит как произошло столкновение с троллейбусом. Очнулся он в больнице. Больше ничего пояснить не может.

Потерпевшие ФИО2 В.В., представитель потерпевшего МП «ТТ» ФИО6, представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения административного протокола извещены надлежащим образом. С учетом мнения Меткина А.И., потерпевших, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Меткину А.И. вменяется нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При сочетании красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и от действия осколка стекла, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Вина Меткина А.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2021 года, объяснениями Меткина А.И., объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Меткина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 произошло в результате совершения Меткиным А.И. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, Меткин А.И., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение, стаж работы в качестве водителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст.2.9 КоАП РФ, но оснований для применения данной нормы судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличия смягчающих, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Меткину А.И. административного наказания в виде административного штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меткина Алексея Игоревича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Олы, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000.

УИН 18810412210200026630.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Камаева