Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2023 от 16.11.2023

11RS0№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Выльгорт Республики Коми 19 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Плющ С. В., Плющ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Прилузский районный суд Республики Коми с вышеуказанным иском к Плющ С.В., Плющ А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что <дата> от Плющ В.С. поступило заявление на выдачу кредитной карты, при этом последнему была выдана кредитная карта №******№ на сумму 50 000 руб. под 17,9 % годовых. <дата> Плющ В.С. умер. Поскольку задолженность по кредиту в полном объёме не погашена, а ответчики являются предполагаемыми наследниками заёмщика, банк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 457 495, 47 руб., в том числе: 408 578,24 руб.- просроченный основной долг, 48 917,23 руб.- просроченные проценты, сумму государственной пошлины 7 774,95 руб.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от <дата> указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, <дата> направил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, представил доказательства оплаты задолженности.

Ответчики Плющ С.В., Плющ А.В. в суд не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, заявителю понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 774,95 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Плющ С. В., Плющ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 7 774,95 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                          Н.В. Плесовская