Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2024 (2-2516/2023;) ~ М-2345/2023 от 27.11.2023

                    Дело 46RS0031-01-2023-003771-73

№2-287/2-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск 25 января 2024 года

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Баланину Павлу Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Баланину П.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баланин П.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещался надлежащим образом. Однако корреспонденция им получена не была в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Русанов С.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что по имеющимся сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области, Баланин П.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.50).

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Адрес временной регистрации ответчика – <адрес> который не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г.Курска, а относится к компетенции Ленинского районного суда г. Курска. Постоянной регистрации ответчик не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив в судебном заседании, что иск был подан в суд к ответчику, адрес места жительства которого не входит в границы Сеймского округа г. Курска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к Баланину П.В. о взыскании убытков в порядке регресса принято к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Курска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Баланину Павлу Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса передать в Ленинский районный суд г. Курска по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий     Л.В. Тарасова