Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                          «24» марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Дороничевой Е.В.,

подсудимой Ибрагимовой О. Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/23 в отношении

Ибрагимовой О. Н., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемой по ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ибрагимова О.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступления, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ибрагимова О.Н. на основании трудового договора /номер/ от /дата/ и приказа /номер/ от /дата/ выполняла трудовые функции товароведа магазина «/название/» АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/. Будучи материально ответственным лицом, Ибрагимова О.Н., согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи обязанной: бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

Согласно должностной инструкции товароведа Ибрагимова О.Н. обязана: открывать и работать в программе «/название/», в соответствии с технологическим процессом работы магазина «/название/»; формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «/название/», в отсутствие руководителя; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя).

Однако, вопреки установленному порядку работы, у Ибрагимовой О.Н., достоверно знающей, что она не имеет права самовольно распоряжаться вверенным ей имуществом, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, по роду деятельности имеющей доступ к предмету преступного посягательства, с целью хищения вверенного ей имущества, а именно денежных средств АО «/название/», /дата/ около /время/, более точно время не установлено, находящейся на своем рабочем месте на кассе /номер/ в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение, путем хищения, вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АО «/название/», и беспрепятственно ими распорядиться.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих АО «/название/», имея прямой корыстный умысел, /дата/, более точное время не установлено, Ибрагимова О.Н., являясь товароведом и материально – ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, осуществляя свою трудовую деятельность на кассе /номер/ в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, не передала кассовые чеки, неустановленным лицам - покупателям товара, осуществившим покупки товара в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по вышеуказанному адресу, а полученные от продажи товара наличные денежные средства, поместила в отдельный отсек денежного ящика кассы /номер/, тем самым подготовив их к дальнейшему хищению.

В продолжение реализации своих преступных намерений, Ибрагимова О.Н., имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение имущества, вверенного ей работодателем, /дата/ в период времени с /время/ до /время/, умышленно совершила 4 фиктивные операции по аннуляции кассовых чеков на кассе, осуществляя после каждой операции отмену продажи товара покупателю, внося в программу кассы, ввод операции: «Подитог», связанный с возвратом товара покупателю, тем самым указывала недостоверные сведения в программе кассы о возврате денежных средств покупателям в общей сумме /сумма/.

После чего, Ибрагимова О.В., следуя своему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, /дата/ около /время/, более точное время не установлено, находясь в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, извлекла из денежного ящика кассы /номер/ денежные средства, принадлежащие АО «/название/» в сумме /сумма/, которые убрала в правый карман надетой на ней кофты, то есть похитила денежные средства, полученные ею от продажи товара, принадлежащего АО «/название/», то есть совершила незаконное присвоение вверенных ей на законных основаниях денежных средств, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, не исполнив обязанностей по сохранности денежных средств в сумме /сумма/.

Действуя единым прямым корыстным преступным умыслом, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «/название/», /дата/, более точное время не установлено, Ибрагимова О.Н., являясь товароведом и материально – ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, осуществляя свою трудовую деятельность на кассе /номер/ в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, не передала кассовые чеки, неустановленным лицам - покупателям товара, осуществившим покупки товара в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по вышеуказанному адресу, а полученные от продажи товара наличные денежные средства, поместила в отдельный отсек денежного ящика кассы /номер/, тем самым их подготовив к дальнейшему хищению.

В продолжение реализации своих преступных намерений, Ибрагимова О.Н., имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение имущества вверенного ей работодателем, /дата/ в период времени с /время/ до /время/, умышленно совершила 9 фиктивных операций по аннуляции кассовых чеков на кассе, осуществляя после каждой операции отмену продажи товара покупателю, внося в программу кассы, ввод операции: «Подитог», связанный с возвратом товара покупателю, тем самым указывала недостоверные сведения в программе кассы о возврате денежных средств покупателям в общей сумме /сумма/.

После чего, Ибрагимова О.Н. следуя своему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, /дата/ около /время/, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, извлекла из денежного ящика кассы /номер/ денежные средства, принадлежащие АО «/название/» в сумме /сумма/, которые убрала в правый карман надетой на ней кофты, то есть похитила денежные средства, полученные ею от продажи товара, принадлежащего АО «/название/», то есть совершила незаконное присвоение вверенных ей на законных основаниях денежных средств, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, не исполнив обязанностей по сохранности денежных средств в сумме /сумма/.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/, Ибрагимова О.Н. похитила, путем присвоения, принадлежащие АО «/название/», и вверенные ей, денежные средства на общую сумму /сумма/, причинив своими преступными действиями АО «/название/» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Ибрагимовой О.Н. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимая Ибрагимова О.Н. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения ей преступлений, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что из-за нехорошей ситуации в семье, ей пришлось сделать возврат товара на кассе. В тот период времени она проживала совместно с сыном, который выпивает. Он не работал и находился на ее иждивении. Сын попросил ее купить продукты, а денег у нее не было. /дата/ и /дата/ она работала на кассе. Если покупатель расплачивался наличными денежными средствами и не забирал кассовый чек, то она забирала чек себе и потом по нему делала возврат товара, тем самым восполняя недостачу в кассе. Она состояла в должности товароведа и являлась материально-ответственным лицом. В те дни она исполняла обязанности директора магазина. Возврат товара могу осуществить как товаровед, так и директор магазина. Это входило в ее обязанности как товароведа. Ей в один из дней позвонил сотрудник службы собственной безопасности магазина, которому она рассказала как все было. То же она изложила в явке с повинной. Причиненный ущерб возместила.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Ибрагимовой О.Н., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.176-179), усматривается, что она была принята на работу в АО «/название/», на должность товароведа магазина «/название/» АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, и обязалась бережно относиться к передаваемому ей на хранение или для других целей материальным ценностям принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного мне имущества. В ее обязанности входило открывать и закрывать магазин, выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника, вести кассовую дисциплину (порядок и контроль оборота наличных денежных средств), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя. Она имела свободный доступ к денежным средствам находившимся в кассе и на основании должностной инструкции, имела возможность осуществлять функции кассира. /дата/ и /дата/ она фактически находилась за кассой выполняя работу продавца. У директора магазина Свидетель №3 в указанные дни были выходные. В эти дни она исполняла обязанности директора магазина. /дата/ около /время/, когда она находилась на своем рабочем месте, в виду сложного материального положения она решила воспользоваться свободным доступом к денежными средствам находившимся в кассе. Зная о том, как выполнять расчетные операции на кассе, она решила не оприходовать наличные денежные средства, полученные от покупателя за приобретенный ими товар в кассу, а хранить их в денежном ящике кассы, и по окончанию смены или в течении смены забирать их. Для этого необходимо было проводить операцию «подитог», то есть проводить совершение покупки конкретного товара по конкретной цене через программу кассы, а затем совершать «отмену» на кассе, то есть совершать операцию «возврат товара» по отмене продажи товара, тем самым внося сведения в программу кассы о возврате товара покупателем, который означает, что товар на кассе был «пробит» (приобретен покупателем), но по тем или иным причинам, (таким, как отказ покупателя от покупки) возвращен в магазин, то есть не реализован. При проведении операции «подитог», при расчете наличными денежными средствами, товар отпускается по стоимости, которая автоматически округляется до рублей в большую сторону, то есть копейки при расчете наличными денежными средствами не используются. Она знала, что все сведения о «возврате товара» хранятся в программе кассы /номер/, на которой она работала /дата/ и /дата/, и все фиксируется, так как для того, чтобы начать работать на кассе необходимо ввести личный пароль в программе кассы. Для возможности осуществления хищения, необходимо было, чтобы покупатель рассчитался за приобретенный товар наличными денежными средствами и не потребовал кассовый чек, который фактически остается на кассе после приобретения товара, после чего можно было проводить операцию «возврат товара». Таким образом, соблюдая все условия, она /дата/ и /дата/, находясь на кассе, получала денежные средства от покупателей, и часть из них не оприходовала в кассу, а хранила в денежном ящике в отдельном отсеке. По окончанию смены она забирала их из денежного ящика. /дата/ она забрала денежные средства в размере /сумма/ из денежного ящика примерно в /время/, /дата/ забрала денежные средства в размере /сумма/ примерно в /время/. Таким образом, она присвоила денежные средства в размере /сумма/.

После оглашения показаний, Ибрагимова О.Н. их поддержала. Пояснила, что ее тяжелое материальное положение было связано с нахождением на ее иждивении сына и его малолетнего ребенка. Ее отец пенсионер в настоящее время проживает совместно с ней. У отца проблемы с ногами и он имеет заболевания по возрасту.

Виновность подсудимой Ибрагимовой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 (л.д.123-125), который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО «/название/» в должности специалиста службы безопасности. В его обязанности входит работа, направленная на сокращение потерь товарно-материальных ценностей и рисков компании. От директора магазина «/название/» АО «/название/» Свидетель №3 ему известно, что в магазине «/название/» АО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/ выявлено присвоение /дата/ и /дата/ денежных средств товароведом Ибрагимовой О.Н. на общую сумму /сумма/. В обязанности товароведа магазина «/название/» АО «/название/» входит контроль работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя, которым у Ибрагимовой О.Н. являлся директор Свидетель №3 Товаровед магазина «/название/» АО «/название/» Ибрагимова О.Н. /дата/ и /дата/ в отсутствие директора магазина Свидетель №3, используя своё служебное положение, присвоила денежные средства в сумме /сумма/, чем причинила материальный ущерб АО «/название/»;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.56-58), являющегося УУП ОУУППДН ОМВД России по г.о.Клин, который в ходе допроса пояснил, что /дата/ ему на исполнение поступило заявление от директора магазина «/название/» АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/. В своем заявление директор магазина «/название/» Свидетель №3, просит привлечь к ответственности товароведа магазина Ибрагимову О.Н., которая причинила АО «/название/» имущественный ущерб;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52), являющегося УУП ОМВД России по г.о.Клин, которая в ходе допроса пояснила, что в /дата/, ей на исполнение поступил материал проверки по заявлению Свидетель №3 о хищении /дата/ и /дата/ денежных средств товароведом магазина «/название/» АО «/название/» Ибрагимовой О.Н. из кассы магазина, расположенного по адресу: /адрес/. В ходе проверки сообщения о преступлении с участием директора магазина «/название/» АО «/название/» Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R с видеозаписями от /дата/ и /дата/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-65), которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора магазина «/название/» АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/. В /дата/, при изучении сведений на кассах магазина было установлено, что на кассе /номер/ совершены операции по возврату товара покупателям, т.е. аннулирование чеков, при фактической реализации товара покупателем /дата/ и /дата/. При сопоставлении полученных данных и видеозаписей с камеры наблюдения магазина было установлено, что денежные средства полученные от покупателей, товаровед Ибрагимова О.Н., работавшая на данной кассе, забирала себе, и производила операции по возврату товара в отсутствие покупателей. Ибрагимова О.Н. являлась товароведом, согласно должностной инструкции товаровед в случае необходимости выполняет функции любого сотрудника магазина. /дата/ и /дата/ она не работала. В указанные дни ее обязанности исполняла товаровед Ибрагимова О.Н. Согласно должностной инструкции товаровед магазина, товаровед управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение в отсутствие руководителя, контролирует работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя и прочее. В указанные даты Ибрагимова О.Н. под своим персональным паролем, без введения которого касса не будет работать, вошла в программу кассы и приступила к работе, выполняя работу продавца на кассе. Сведения о начале работы за кассой сотрудника магазина под своим паролем, о совершенных операциях по возврату товара (аннуляции чеков) отражены в системе контроля кассового аппарата. Согласно полученных сведений о возврате товара именно за кассой /номер/ установлено, что /дата/ и /дата/ Ибрагимова О.Н. совершила операции по возврату товара, аннулировав чеки в сумме /сумма/. Выявив данные обстоятельства, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении Ибрагимовой О.Н. к уголовной ответственности. Ибрагимова О.Н. присвоила денежные средства /дата/ и /дата/ в общей сумме /сумма/, чем причинила имущественный ущерб АО «/название/». При проведении операции «подитог», при расчете наличными денежными средствами, товар отпускается по стоимости, которая автоматически округляется до рублей в большую сторону, то есть копейки при расчете наличными денежными средствами не используются, данный факт отражен в товарных чеках.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Ибрагимовой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (л.д.4), согласно которой директор магазина сообщила о том, что товаровед занимается мошенничеством с чеками и возвратом;

- заявлением Свидетель №3 от /дата/ (л.д.5), в котором она просит привлечь к ответственности Ибрагимову О.Н., которая находясь на рабочем месте в магазине «/название/» /номер/ /дата/ и /дата/ осуществляла возврат товара в отсутствие покупателей, присваивая денежные средства себе;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.8-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-15), согласно которым произведен осмотр кассы /номер/ магазина «/название/», в ходе которого изъята видеозапись помещения на диск CD-R, который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.131-133) и фототаблицы к нему (л.д.134-146) и постановлением от /дата/ (л.д.147) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.16-17), в котором Ибрагимова О.Н. в добровольном порядке сообщила, что работая в магазине «/название/» администратором, она пробивала родственнику алкоголь и продукты питания, после чего подбирала чеки и осуществляла по ним возврат. Делала она это так как родственник находится в тяжелом материальном положении;

- справкой о стоимости похищенных товаров от /дата/ (л.д.20-21), согласно которой указаны товары, похищенные /дата/ и /дата/, с указанием их стоимости;

- договором аренды /номер/ от /дата/ (л.д.23-40) и актом приема-передачи недвижимого имущества от /дата/ (л.д.41), в которых отражены условия аренды АО «/название/» нежилого помещения;

- должностной инструкцией товароведа магазина «/название/» (л.д.42-43), в которой изложены основные обязанности и ответственность товароведа, с которой ознакомлена Ибрагимова О.Н. /дата/;

- уставом АО «/название/» (л.д.44-47), в котором отражены сведения о коммерческой деятельности организации;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.67-69) и фототаблицей к нему (л.д.70), согласно которым изъяты трудовой договор /номер/ от /дата/ (лд.90-95), приказ (распоряжение) о переводе работника на другую должность /номер/ от /дата/ (л.д.96), должностная инструкция товароведа магазина «/название/» (л.д.88-89, 97-98), договор о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ (л.д.99), выписка из табеля учета рабочего времени (л.д.100-101), выписка из электронного журнала кассы /номер/ от /дата/ и /дата/ (л.д.74), товарные чеки за /дата/ и /дата/ (л.д.75-87), согласно которых общая сумма оплаченного товара составила /сумма/, которые осмотрены /дата/ (л.д.71-73), которые постановлением от /дата/ (л.д.102) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Ибрагимова О.Н. может быть привлечена к уголовной ответственности.

    Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимой Ибрагимовой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Оценивая показания подсудимой Ибрагимовой О.Н., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Оглашенные показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку суду не представлено сведений об их оговоре Ибрагимовой О.Н.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Ибрагимовой О.Н. в совершении преступления.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов, составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

    По смыслу ст.160 УК РФ, следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

    При решении вопроса о виновности Ибрагимовой О.Н. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, суд отмечает наличие обязательного признака в действиях Ибрагимова О.Н. - корыстной цели, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу.

    Как пояснила в судебном заседании подсудимая Ибрагимова О.Н., осуществление возврата товара на кассе по кассовому чеку входило в ее трудовые обязанности как товароведа магазина «/название/» АО «/название/». Возврат товара на кассе могли осуществить и иные сотрудники магазина, в том числе исполняющий обязанности директор магазина, т.е. те лица, у которых был допуск для работы на кассе.

    Оценивая данные о занимаемом подсудимой Ибрагимовой О.Н. служебном положении и о его использовании для совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Ибрагимова О.Н. работала в должности товароведа магазина «/название/» АО «/название/» на основании трудового договора /номер/ от /дата/ и приказа /номер/ от /дата/.

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «/название/» (т.1 л.д.42-43), с которой была ознакомлена Ибрагимова О.Н. /дата/, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ (т.1 л.д.99), Ибрагимова О.Н. являлась материально-ответственным лицом, и в отсутствие руководителя была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля магазина, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе магазина. В соответствии с должностной инструкцией, на товароведа были возложены обязанности: открывать и работать в программе «/название/», в соответствии с технологическим процессом работы магазина «/название/»; формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «/название/», в отсутствие руководителя; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя.

/дата/ и /дата/ Ибрагимова О.Н. работала за кассой /номер/, выполняя обязанности кассира, а также исполняла обязанности директора магазина в его отсутствие, что подтверждается графиком работы сотрудников магазина (т.1 л.д.100-101).

Вместе с тем, сам по себе факт обладания лицом организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения, юридическое значение имеет использование этих полномочий при совершении хищения.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что Ибрагимова О.Н. похитила вверенные ей денежные средства, переданные ей покупателями при оплате товара наличными денежными средствами. Используя свое служебное положение, Ибрагимова О.Н. осуществила 13 фиктивных операций по аннуляции кассовых чеков на кассе, которые ею не были выданы покупателям товара, осуществив после каждой операции отмену продажи товара покупателю. Данное описание преступного деяния свидетельствует о том, что Ибрагимова О.Н. использовала полномочия по осуществлению отмены операции по продаже товара, которыми обладала как товаровед магазина. Указанными полномочиями обладали другие сотрудники магазина, у которых имелся доступом к кассе магазина в силу трудовых отношений.

Применение для совершения преступления организационно-распорядительных функций, связанных с руководством коллективом магазина, Ибрагимовой О.Н. не производилось.

К административно-хозяйственным функциям по смыслу закона относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Ибрагимова О.Н. не оприходовала полученные от покупателей денежные средства, а складывала их в отдельный отсек кассы, которые в последующем похитила. А ее действия по фиктивной отмене продажи товара покупателю, внесению в программу кассы, ввод операции: «Подитог», связанный с возвратом товара покупателю, относятся к действиям по сокрытию уже совершенного хищения, а не к совершению преступления, поскольку таким образом, Ибрагимова О.Н. восполняла недостачу денежных средств в кассе, которые ранее похитила.

Изложенное свидетельствует о том, что Ибрагимова О.Н. для совершения преступления специальных полномочий, которыми она обладала в исполнения обязанностей директора магазина, не использовала.

    При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения» в действиях Ибрагимовой О.Н. отсутствует.

    С учетом изложенного, действия подсудимой Ибрагимовой О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Ибрагимова О.Н. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимовой О.Н., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства трудное материальное положение подсудимой Ибрагимовой О.Н. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлен факт трудоустройства Ибрагимовой О.Н. на момент совершения преступления, а нахождение у нее на иждивении совершеннолетнего и трудоспособного сына, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся непосредственным поводом для преступления.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Ибрагимовой О.Н. наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст.73, ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимову О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Ибрагимовой О. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- трудовой договор /номер/ от /дата/, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую должность /номер/ от /дата/, должностную инструкцию товароведа магазина «/название/», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, выписку из табеля учета рабочего времени, выписку из электронного журнала кассы /номер/ от /дата/ и /дата/, товарные чеки за /дата/ и /дата/, CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «/название/» АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                               Е.А. Курносова