Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-438/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-006517-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Павла Олеговича к Лебедеву Никите Васильевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев П.О. обратился в суд с иском к Лебедеву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34863,23 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 года между истцом Колупаевым П.О. и ответчиком Лебедевым Н.В. были заключены два договора займа в форме расписок. По условиям договора ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 480000 рублей со сроком возврата до 23.11.2020 года. 26.01.2022 года истец направил ответчику требование о возврате долга. Однако ответчик Лебедев Н.В. свои обязательства по своевременному возврату не исполнил. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец Колупаев П.О., будучи надлежащим образом изведенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.10.2020 года между Колупаевым П.О. и Лебедевым Н.В. заключены два договора займа, по которым Лебедев Н.В. взял в долг у Колупаева П.О. денежную сумму в размере 285000 рублей по одной расписке и 195000 рублей по второй расписке, всего на общую сумму 480000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 23.11.2020 года.

Истец свои обязательства по передаче ответчику Лебедеву Н.В. денежных средств на сумму 480000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.

26.01.2022 года Колупаевым П.О. по известному ему адресу проживания ответчика Лебедева Н.В. было направлено требование о возврате долга в размере 480000 рублей в течение пяти дней с даты получения требования.

Поскольку в указанный в требовании срок денежные средства ответчиком не были возвращены, доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком Лебедевым Н.В. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, требование о взыскании долга в сумме 480000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт пользования ответчиком денежными средствами вследствие неправомерного их удержания после истечения предусмотренного соглашением сторон срока их возврата, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата суммы долга должны, то есть с 24.11.2020 года, до заявленного истцом срока окончания периода начисления процентов, то есть по 15.02.2022 года, подлежит удовлетворению в сумме 34863,23 рубля в соответствии с расчетом истца, который соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лебедева Н.В. в пользу истца Колупаева П.О. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колупаева Павла Олеговича к Лебедеву Никите Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Никиты Васильевича (№) в пользу Колупаева Павла Олеговича (№) сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34863,23 рубля за период с 24.11.2020 года по 15.02.2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 рублей, а всего 514863 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Доронин