Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 ~ М-101/2015 от 23.01.2015

Гр.дело №2-139/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                        г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Ахметова И.И.,

ответчиков Ямаловой Д.Н., Ямаловой Л.Р.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стабильность» к Ямаловой Д,Н., Ямаловой Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» (далее - КПК «Стабильность») Ахметов И.И. обратился в суд с иском к Ямаловым указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ямаловой Д.Н. и КПК «Стабильность» заключен договор займа №<адрес>. Ямаловой Д.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты>% в день. Однако в установленные сроки ответчик оплату не производила, сумму долга не вернула, проценты не уплатила. Поручитель Ямалова Л.Р. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ поручительства №<адрес> обязалась отвечать в полном объеме перед КПК «Стабильность» за Ямалову Д.Н. В связи с ненадлежащим исполнением Ямаловой Д.Н. своих обязательств перед КПК «Стабильность», истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ямалова Д.Н., Ямалова Л.Р., исковые требования признали, просили уменьшить размер неустойки, поскольку Ямалова Д.Н. является пенсионером, а Ямалову Л.Р. уволили с работы по сокращению штатов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стабильность» и Ямаловой Д.Н. (пайщиком) заключен договор займа №<адрес> по которому Ямаловой Д.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день от фактической суммы задолженности, с выплатой ежемесячно взносов, согласно графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору предусмотрена выплата компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от фактической задолженности (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Согласно п.6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ямалова Д.Н. получила <данные изъяты> руб.

Согласно договору поручительства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ямалова Л.Р. отвечает перед КПК «Стабильность» в том же объеме, что и пайщик Ямалова Д.Н., в случае не исполнения последним своих обязательств по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

За период действия договора займа Ямалова Д.Н. с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ внесла членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб., в погашение займа - <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, представленному КПК «Стабильность» общая сумма долга по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля. Судом проверен расчет, суд находит его верным.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Ямалова Д.Н. свои обязательства о ежемесячном погашении займа не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Стабильность».

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

Суд находит необходимым снизить суммы неустоек для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд, учитывая обстоятельства возникновения просрочки возврата кредита - пенсионный возраст Ямаловой Д.Н., наличие на иждивении Ямаловой Л.Р. несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ - с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,                                                       

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░