Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 09.06.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области                                                15 июля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственных обвинителей – помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Симонова А.Д. и Ломакина К.А., потерпевшей ФИО20 подсудимого Исламова С.Г., его защитника – адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, представившего удостоверение № 3394 и ордер № 061063 от 22.06.2022, Ибрагимова Р.Г.оглы, представившего удостоверение № 3676 и ордер № 061111 от 15.07.2022, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-200/2022 в отношении

Исламова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключение под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.04.2022 в период времени с 13:00 до 15:15 у Исламова С.Г., находящегося в кухне, расположенной в <адрес> в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области в состоянии опьянения, в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2022 в период времени с 13:00 до 15:15 Исламов С.Г., находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, желая причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя лезвие от кухонного ножа, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием от кухонного ножа в область левого подреберья, проникающий в брюшную полость с повреждением левой доли печени.

    Согласно заключению эксперта № 145 от 13.05.2022 при обращении за медицинской помощью 12.04.2022 ФИО14 обнаружена рана в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Давность причинения данного повреждения может составлять менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 12.04.2022. Данное повреждение могло быть причинено в результате однократного травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п. Ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, выявленное у ФИО16А. оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

    Своими преступными действиями Исламов С.Г. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ранения передней брюшной стенки проникающего в брюшную полость с повреждением печени, которое, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Исламов С.Г. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Исламова С.Г., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-75, 78-79, 85-87), около 2-х лет он проживает с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>3, 12.04.2022 около 10:00, когда он находился уже в состоянии алкогольного опьянения, он ушел на кладбище. Потерпевший №1 осталась дома одна, продолжала употреблять спиртное. Около 13:30 он вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 находилась дома одна в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 находились на кухне, между ними возник словесный конфликт, по причине того, что он не работает. В ходе конфликта Потерпевший №1 стояла у окна у подоконника, кричала на него, оскорбляла. В этот момент он находился напротив нее. Он сильно разозлился и тоже стал кричать на Потерпевший №1, обзывать ее и в этот момент он, чтобы не упасть, схватился за ручку выдвижного ящика стола. От этого ящик выпал из стола, а все его содержимое упала на пол. В тот момент он увидел на полу лезвие от ножа, без ручки, взял его в правую руку и один раз ударил им в живот Потерпевший №1 После того, как он ударил Потерпевший №1 ножом, нож он бросил на пол. Потерпевший №1 открыла окно и выскочила из квартиры на улицу. Он за ней не бежал, остался дома ждать полицию. Намерений убить Потерпевший №1 у него не было, лезвием ножа он ударил ее один раз. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    После оглашения показаний Исламов С.Г. подтвердил, что такие показания давал, также подтверждает явку с повинной, которую писал добровольно, пояснил, что все права ему разъяснялись, предлагалось воспользоваться услугами защитника, но он отказался.

    В судебном заседании исследовалась явка с повинной, в которой Исламов С.Г. указал, что 12.04.2022 около 14:00 находясь по адресу: г. Арамиль, ул. Курчатова, 10-3, нанес удар лезвием ножа своей сожительнице ФИО17 ходе внезапно возникшего конфликта (т.1 л.д. 66).

    Указанная явка с повинной дана добровольно, собственноручно, при этом Исламову С.Г. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он отказался, в связи с чем, суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Кроме полного признания своей вины Исламовым С.Г., его вина, полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 22-25) следует, что она проживает по адресу: <адрес>3 совместно с Исламовым С.Г., периодически у них происходили конфликты. 12 апреля 2022 года около 10:00 Исламов С.Г. проснулся и куда-то ушел, она осталась дома одна, употребляла спиртное. Затем около 13:00 Исламов С.Г. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел, она находилась в комнате, Исламов С.Г. зашел на кухню и находился там. Затем она зашла на кухню, где между ней и Исламовым С.Г. возник конфликт, на почве того, что он опять пришел сильно был пьяный, она стала ему говорить, чтобы он собирал вещи и уходил, что она устала от него и его отношения. Исламов С.Г. в тот день был не похож сам на себя, был сильно агрессивен, зол, раздражен. В ходе конфликта она стояла у окна на кухне, он стоял напротив нее, они ругались словесно. В какой-то, момент Исламов С.Г. находясь напротив нее, ударил ее ножом в живот один раз. Как и где Исламов С.Г. взял нож, она не видела, увидела уже, когда он ударил ее, и она почувствовала физическую боль. Испугавшись, что он ее ударит ножом еще раз, она открыла кухонное окно и выскочила из квартиры без обуви и верхней одежды. Выбежав из дома, она побежала в магазин «Красное и белое», который находится в доме напротив их дома, попросить помощи и чтобы вызвали скорую помощь. Находясь в магазине, кто-то из сотрудников вызвал скорую помощь и ее доставили в Арамильскую городскую больницу. На лечении в больнице она находилась до 18.04.2022, у нее диагностировали проникающее ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Указанные повреждения ей причинил Исламов С.Г. 12.04.2022. В момент, когда Исламов С.Г. ее ударил ножом, он ей не угрожал, у них был словесный конфликт.

    После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердила, что такие показания давала. Суду пояснила, что в тот день они поссорились с Исламовым С.Г., находились на кухне напротив друг друга, Исламов взял нож и ударил им один раз ей в живот. Ей принесены извинения, которые она приняла, претензий к Исламову С.Г. не имеет.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной 2022 года он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Арамиль, ул. Курчатова, 12, занимался работой. В дневное время в магазин забежала женщина, одежда была в крови, попросила вызвать скорую помощь и полицию, пояснила, что удар ножом дома ей нанес сожитель. Он позвонил участковому, который пришел через несколько минут, вызвали скорую помощь, которая также быстро приехала и оказала женщине помощь.

    Вина Исламова С.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» ФИО8 (л.д. 9), 12.04.2022 в 15:15 по телефону «02» от СМП поступила информация, о том, что обслуживалась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости.

    Из справки Арамильской городской больницы, установлено, что 12 апреля 2022 года Потерпевший №1 была доставлена в приемный покой с проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени.

    Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО9 (л.д.12), 12.04.2022 в действиях Исламова С.Г. обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

     Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2022 (л.д. 13-19), следует, что в период времени с 17:00 до 17:40 осмотрена <адрес> в                       г. Арамиль. В ходе осмотра изъяты следы рук и лезвие от ножа.

    По заключению эксперта № 118 от 29.04.2022 (л.д. 43-46), след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки № 1 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Исламова С.Г.

    Согласно заключению эксперта № 145 от 13.05.2022 (л.д. 52-53), у Потерпевший №1 обнаружено ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате однократного травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п.

    Проведенные по уголовному делу экспертизы как в отношении потерпевшей Потерпевший №1, так и в отношении иных предметов, соответствуют положениям ст. ст. 195, 198, 199 УПК РФ, в заключениях экспертов отражены все предусмотренные ст. 204 УПК РФ сведения, экспертные заключения основаны на материалах дела, являются ясными и полными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в обоснованности результатов экспертизы у суда не имеется.

Оценивая показания указанного свидетеля и потерпевшей, данных, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данный свидетель и потерпевшая является незаинтересованным в исходе дела лицами.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Исламова С.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с использованием предметов в качестве оружия, доказанной.

Вина подсудимого Исламова С.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12 апреля 2022 года в дневное время они с Исламовым находились дома на кухне по адресу: <адрес>. Между ней и Исламовым произошел словесный конфликт, в ходе которого Исламов нанес ей удар ножом в область живота, повредив левую долю печени.

О случившемся потерпевшая сообщила свидетелю Свидетель №1, который показал, что потерпевшая держалась за живот, он видел кровь на одежде, после чего вызвал скорую помощь, потерпевшая сообщила ему, что ножом ударил её муж.

Сам Исламов С.Г. не отрицает, что именно он причинил телесные повреждения ножом потерпевшей, указывает на место нанесения удара, что соответствует обнаруженной у потерпевшей травмы.

Таким образом, судом в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что именно Исламов С.Г. нанес умышленно телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1

Тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровья подтверждена заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Временной промежуток причинения телесных повреждений потерпевшей, установленный экспертом совпадает со временем совершения преступления Исламовым С.Г.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта, обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1, причинены в результате травмирующих воздействий предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, и на лезвие от ножа обнаружены отпечатки пальцев Исламова С.Г.

Установив вышеизложенные доказательства, суд действия Исламова С.Г. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исламов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание Исламова С.Г. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – яку с повинной, так как она дана 12 апреля 2022 года в 17:40 ещё до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием на место преступления и на орудие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламова С.Г., суд не установил.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления Исламовым С.Г., он указал, что причиной совершения преступления стали личные неприязненные отношения.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его социальную значимость, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что Исламову С.Г. для исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, и являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Исламову С.Г., суд считает необходимым не назначать, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Размер наказания определить с учетом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит, также не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, повышенную общественную опасность преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо не предусмотрен санкцией статьи ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Возможности для признания осуждения условным, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и в то же время общественную опасность совершенного преступления, связанного с жизнью и здоровьем потерпевшей.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Исламову С.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, участвовавшего в качестве защитника Исламова С.Г. по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного, поскольку судом не установлено его имущественной несостоятельности.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что Исламову С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исламова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Исламову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Исламову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Исламову С.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение его под стражей в период с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Исламова ФИО13 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Ибрагимова М.Г., участвовавшего в качестве защитника Исламова С.Г. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

    - лезвие ножа, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (т.1 л.д.60).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                                    И.И. Шадрина