Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2023 (2-3042/2022;) ~ М-2457/2022 от 18.04.2022

Копия                                                                                    Дело №2-45/2023

                                                                         УИД 16RS0050-01-2022-004664-31

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 апреля 2023 года                                                                                г. Казань

           Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на долю наследственного имущества, взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на долю наследственного имущества, взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

        Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 08.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, слушание дела было отложено на 08.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание, истец повторно не явилась. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.

        В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе, по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на долю наследственного имущества, взыскании компенсации за долю наследственного имущества оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

          Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                  Л.Н. Зарипова