Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-549/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года                                 г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

С участием защитника Зубарева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-549/2023 по жалобе защитника Сафаралиева Р.Д. в интересах Шелковникова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Назаровым Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 года в 13 часов 30 минут, в районе строения №2 по ул.Карла Маркса в г.Иркутске имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шелковникова С.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нейман С.В.

Определением от 10.07.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шелковникова С.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица Административного органа, защитник Сафаралиев Р.Д. в интересах Шелковникова С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить путем исключения из него выводов о виновности Шелковникова С.В.

Шелковников С.В., защитник Сафаралиев Р.Д., Нейман С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании защитник Зубарев И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шелковникова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Назаров Ю.А. в определении от 10.07.2023 г. указал, что Шелковников С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по бульвару Гагарина <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Нейман С.В. То есть должностное лицо фактически высказалось о виновности Шелковникова С.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах.

Между тем Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обжалуемое решение должностного лица Административного органа в указанной части не соответствуют требованиям закона, поскольку должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» не было учтено, что в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предметом доказывания по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения, а не его вина в нарушении требований ПДД РФ либо в причинении имущественного вреда.

Поскольку сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Шелковников С.В. не справился с управлением, что явилось причиной столкновения автомобилей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Назаровым Ю.А., изменить, исключить указание на то, что Шелковников С.В. не справился с управлением, что явилось причиной столкновения автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шелковникова С.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нейман С.В.

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2023 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья                                    О.Ю. Шатаева