Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 от 10.01.2023

Дело 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                                 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого Корносенкова В.А.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корносенкова В.А., <данные изъяты> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Корносенков В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <адрес> совхоза «Новоорский» <адрес> Оренбургской области, Корносенков В.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с поверхности дивана, установленного в кухонной комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий номер IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 5 055 рублей в комплекте с установленным на нем защитным стеклом и сим – картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 055 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель при предъявлении обвинения подсудимому Корносенкову В.А. просил квалифицировать действия Корносенкова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывая, что с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 нельзя считать причиненный ей ущерб значительным, то есть исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый Корносенков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник Суровцев И.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что Корносенков В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, добровольно возвратил телефон потерпевшей, принес ей свои извинения, и иным образом загладил причиненный ущерб. Просил уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Из протокола ее допроса следует, что Корносенков В.А. вернул ей телефон, принес свои извинения, которые она приняла и простила его, к нему претензий не имеет.

Подсудимый Корносенков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что после совершения кражи вернулся к потерпевшей, отдал ей телефон, принес свои извинения, почистил ее домовладение от снега.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Корносенкова В.А.    обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Корносенкова В.А.    в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Действия Корносенкова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Корносенков В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возвратил телефон потерпевшей, принес ей свои извинения.

Данные обстоятельства судом расцениваются как возмещение ущерба и заглаживание причинённого вреда.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого Корносенкова В.А. и совокупность принятых им мер, направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения Корносенкова В.А. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Корносенков В.А. является <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 7 000 рублей со сроком его выплаты 2 месяца.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным защитным стеклом, коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> возвращенные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Корносенкова В.А., который может самостоятельно осуществлять свои прцессуальные права, является трудоспособным, иждивенцев не имеет и может выплатить понесенные государством издержки за участие защитника по назначению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5635005900 ░░░ 563501001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 015354008, ░/░░ 40102810545370000045, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 00011603126011000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201530013000224, ░░░ № 18855622010280002243.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░