Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-8431/2022;) ~ М-8455/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-314/2023

УИН 74RS0032-01-2022-009896-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Дмитрия Владимировича к Погорелову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов Д.В. обратился в суд с иском к Погорелову В.В. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ....мс кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС, возникшее в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что умерла мать истца Погорелова В.А., после смерти которой открылось наследство. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Погорелову Д.В.выдано свидетельство на часть имущества, включенного в состав наследственной массы, в том числе на квартиру АДРЕС.До настоящего времени ответчиком заявление о принятии наследства не подано, то есть в течение установленного срока ответчик наследство не принял, не совершил и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец Погорелов Д.В.в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Захарова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Погорелов В.В.извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Титаренко Т.Е. извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Погорелов В.И. приходился истцу Погорелову Д.В. и ответчику Погорелову В.В. отцом(л.д. 16, 79).

Погорелов В.И. ДАТА (л.д. 23, 82).

После смерти Погорелова В.И.заведено наследственное дело НОМЕР.С заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя Погорелов В.В., сын наследодателя Погорелов Д.В., супруга Погорелова В.А. Нотариусом выдано Погореловой В.А. в ... доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в ... доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю на основании исполнительного листа, выданного Златоустовским городским судом по делу 2-2183/2016; Погорелову Д.В. - в ... доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в ... доле выдано свидетельство о прав на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю на основании исполнительного листа, выданного Златоустовским городским судом по делу 2-2183/2016, в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру АДРЕС(л.д. 176).

Погорелова В.А. умерла ДАТА (л.д. 83).

После смерти Погореловой В.А. заведено наследственное дело НОМЕР.С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Погорелов Д.В., нотариусом ему в ... доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве на квартиру АДРЕС, в ... доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 176).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).По информации из выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира площадью ....м с кадастровым НОМЕР, расположенная АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Погорелову Д.В. (1/3 доли), Погорелову Д.В. (1/6 доли) (л.д. 71-73).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, и содержания иска следует, что после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в квартире в г. Миассе, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества, поддерживает объект в надлежащем состоянии.

Кроме того, в квартире зарегистрирован истец, его супруга Погорелова А.Д., сын истца Погорелов М.Д. (л.д. 182-183, 184-185, 186).

В подтверждение указанных обстоятельств представитель истца сослался на показания допрошенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтвердили указанные обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Иных наследников, помимо истца, фактически принявших наследство после смерти Погореловой В.А., не имеется.

Согласно ч.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Ответчик, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти матери, действий по принятию наследства не совершал, постоянно проживает в ... области, спорным объектом недвижимости не пользуется, не несет расходов по его оплате, то есть не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Следовательно, право собственности на спорный объект недвижимости (... доли), вошедшее в состав наследства после смерти Погореловой В.А., перешло в порядке наследования по закону к наследнику Погорелову Д.В., принявшему наследство установленным законом способом и в установленный срок.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погорелова Дмитрия Владимировича к Погорелову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Погореловым Дмитрием Владимировичем,ДАТА рождения, уроженцем АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ... НОМЕР, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ....м с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 г.