Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2020 от 24.01.2020

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

ФИО3

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2020 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

с участием ответчикаФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО7 и дополнения к апелляционной жалобе, поданные на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дачное некоммерческое товарищество «Весна» (далее - ДНТ«Весна»)обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженностипоуплатеобязательныхплатежей в сумме 5 630 рублей, которая состоит из пени, в размере 1 772 рубля 91 копейки, а также судебных расходов,в видегосударственной пошлины в размере 400 рублей, расходов пооплатеуслуг представителя, в размере 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Весна» - удовлетворены в части.                        С ответчикаФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Весна» взыскана задолженность по уплате целевых взносов за 2017-2018 годы в размере 2 511 рублей 06 копеек,пеня за несвоевременную уплату членских взносов за 2017-2018 годы в размере 452 рубля 90 копеек,пеня за несвоевременную уплату целевых взносов за 2017-2018 годы в размере 508 рублей 06 копеек,судебные расходы по оплате за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований, заявленных ДНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов на сумму 1 688 рублей47 копеек,пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2017-2018 годы в сумме187 рублей15 копеек, - отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчикаФИО724.12.2019подал апелляционную жалобу, в которойпросил решение мирового судьи от 20.11.2019отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ДНТ «Весна», отказать. В дополнительной апелляционной жалобе ФИО1 также просит отменить решение мирового судьи судебного участка № и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований СНТ «Весна», отказать.

Апелляционная жалоба, представителя ответчика ФИО7 и дополнения к апелляционной жалобе ответчика ФИО1 мотивированы нарушениемсудом первой инстанции норм материального и процессуального права, не соответствием выводов суда, обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииапелляционнуюжалобу продержала, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. На явке своего представителя не настаивала, пояснив, что он извещен надлежащим образом, однако явиться в суд не имеет возможности.

Представитель истца дачного некоммерческого товарищества «Весна» ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение мирового судьи судебного участка, без изменения, а жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней,суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражения относительно жалобы.

По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. ст. 1 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которые несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66- "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из положений п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ следует, что принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Мировым судьей правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 629 кв.м. (кадастровый №), расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества «Весна» в <адрес> и членом ДНТ «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2017 год установлен в размере 100 рублей за 1 сотку земли, целевых взносов в размере 2 200 рублей с одного земельного участка, в том числе 600 рублей на содержание охраны, 500 рублей на реконструкцию и содержание электрохозяйства, 200 рублей на содержание земель общего пользования, 600 рублей на содержание и обслуживание центральных дорог, 300 рублей на организацию вывоза бытового мусора.

В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2018 год установлен в размере 350 рублей за 1 сотку земли, целевых взносов на приобретение имущества общего пользования в размере 100 рублей за 1 сотку земли.

Согласно п. 3.11 Устава ДНТ «Весна» уплата членских и целевых взносов, установленных общим собранием на календарный год, должна осуществляться в следующем порядке - ежеквартально, не позднее 15 числа, следующего за истекшим кварталом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или соглашением.

В соответствии с п. п. 3.7, 3.10 устава ДНТ «Весна» в случае несвоевременной оплаты взносов взимаются пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.

Перечисленные решения общего собрания членов ДНТ «Весна» в судебном порядке не оспорены, являются действующими, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исключена общим собранием ДНТ «Весна» из членов товарищества за систематическое нарушение устава.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1, являясь членом ДНТ «Весна» по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате членских, целевых и иных взносов за период 2017-2018 годы надлежащим образом и своевременно не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая ФИО1 погашена частично ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2400 рублей. Сведений, о погашении оставлявшийся части задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая наличие у ФИО1 задолженности, в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 5630 рублей 50 копеек и частичное погашение в сумме 2400 рублей, взысканию подлежит уплата целевых взносов за 2017-2018 в размере 1799 рублей 53 копеек. (1688 рублей 47 копеек +2511 рублей 06 копеек - 2400 рублей), в связи с чем решение мирового судьи в данной части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции оплата, произведенная ответчиком, учтена только частично, в сумме 1688 рублей 47 копеек.

Также, подлежит изменению решение от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания пени за несвоевременную уплату целевых взносов за 2017-2018 годы, в сумме 506 рублей 17 копеек. Поскольку представленный истцом расчет, в данной части (л.д. 50), не может быть принят во внимание, так как в расчете указан период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (438,35 рублей +69,71 рублей). Суд апелляционной инстанции берет за основу первоначально представленный расчет, как правильный (л.д. 7,9) (438 рублей 35 копеек + 67 рублей 82 копейки), за оспариваемый период до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении спора мировым судьей правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов, возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанным на правильномприменении норм материального права.

Остальные доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, в связи с тем, что они направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску дачного некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,- изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Весна» задолженность по уплате целевых взносов за 2017-2018 г.г. в размере 1 799 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Весна» пеню за несвоевременную уплату целевых взносов за 2017-2018 г.г. в размере 506 рублей 17 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> - оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 41 ГПК РФ.

     Судья             Е.А. Мишин