Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ

Дело №                                                                   23 ноября 2023 года

    УИД: 78RS0№-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу г. СПб, 3-й <адрес>, уч. 1, было перемещено транспортное средство - автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 705 ВЕ 98. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

Представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен судом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ – на первое судебное заседание.

Заинтересованное лицо –ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства, которая получена им. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а потому суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п.3 ст. 30 закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу г. СПб, 3-й <адрес>, уч. 1, было перемещено транспортное средство - автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 705 ВЕ 98. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство марка ВАЗ, государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным.

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья