Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2023 ~ М-5203/2023 от 06.09.2023

Дело №2-5561/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-006185-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ермак к Чимшиту Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ермак» обратилось в суд к ответчику, указывая, что 23.04.2021 между ООО «Ермак» и ООО «Рассвет плюс» заключен договор поставки №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между истцом и Чимшитом А.П. заключен договор поручительства № от 23.04.2021, по которому последний обязался в полном объеме солидарно с ООО «Рассвет плюс» отвечать перед ООО «Ермак» за ненадлежащее исполнение. В связи с не полной оплатой покупателем, в адрес покупателя направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчика задолженность в размере 404 157,07 руб., в том числе: основной долг – 256 201 руб., неустойка – 147 956,07 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 7 241,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,- обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.04.2021 между ООО «Ермак» и ООО «Рассвет плюс» заключен договор поставки №.

27.04.2021 покупателю поставлено дизельное топливо летнее ДТП-Л-К5 минус 5 на общую сумму 756 201 руб.

27.04.2021 покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 руб.

12.05.2021 покупателю направлена претензия об оплате оставшейся суммы задолженности.

Письмом от 20.05.2021 покупатель отказался от удовлетворения претензии, сославшись на плохое качество товара.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2022 установлено, что ООО «Рассвет плюс» не представило допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о поставке истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем требование о взыскании 256 201 руб. долга подлежит удовлетворению.

Указанным решением суда взысканы с ООО «Рассвет Плюс» в пользу
ООО «Ермак» 256 201 руб. долга, 147 956 руб. 07 коп. пени за периоды с 15.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 06.12.2022, пени с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,15% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 8 068 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и Чимшитом А.П. заключен договор поручительства № от 23.04.2021.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательства по договору поставки.

В силу п. 2.6 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения требования поставщика оплатить имеющуюся сумму задолженности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных обязательств, отсутствия сведений о погашении взысканной арбитражным судом задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с Чимшита А.П. в пользу ООО «Ермак» в солидарном порядке задолженность по договору поручительства № от 23.04.2021 в размере 404 157 руб. 07 коп. (в том числе основной долг 256 201 руб., неустойка 147 956,07 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 241,56руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чимшита Александра Петровича (ИНН ....) в пользу ООО «Ермак» (ИНН 2225187961) в солидарном порядке задолженность по договору поручительства № от 23.04.2021 в размере 404 157 руб. 07 коп. (в том числе основной долг 256 201 руб., неустойка 147 956,07 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 241 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров