Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-16/2022 от 18.01.2022

Гражданское дело № 2-183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                    14 марта 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Буркова Е.А. обратилась в суд с иском к Убугуновой О.Б., Бадмаевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Убугуновой О.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за первый день пользования кредитом составляет 4,9 % годовых в день, за последующий срок пользования кредитом процентная ставка составляет 20,65 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п. 2.3.2 настоящего договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 31 января 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 138 966 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 54 972 руб. 41 коп., сумма процентов - 29 296 руб. 98 коп., штрафные санкции - 54 697 руб. 60 коп. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бадмаевой С.Д., по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также ДД.ММ.ГГГГ с Убугуновой О.Б. был заключен договор залога №. 3 июня 2016 г. ОАО АК «БайкалБанк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО КБ «Агросоюз», заключив договор цессии № ББПарт/06.2016. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 138 966 руб. 99 коп., судебные расходы в сумме 9 979 руб.34 коп.

О судебном заседании ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Буркова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Убугунова О.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о вызове ответчика направлялось по месту ее жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от его получения уклонился.

Ответчик Бадмаева С.Д. в судебное заседание также не явилась, судебное извещение о вызове ответчика направлялось по месту ее жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от его получения также уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчики были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3     заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за первый день пользования кредитом – 4,9 % годовых в день, за последующий срок пользования кредитом – 20,65 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с 13 июля 2013 года.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной пунктом 2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В п.2.7 договора указано, что для обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство и залог.

При заключении кредитного договора заемщик Убугунова О.Б. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик Убугунова О.Б. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 31 января 2019 г. по 31 августа 2021 года размер задолженности по данному кредитному договору составляет 138 966 руб.99 коп., из которой сумма основного долга- 54 972 руб. 41 коп., сумма процентов- 29 296 руб. 98 коп., штрафные санкции- 54697 руб. 60 коп.

Свой расчет задолженности, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлен, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО4.

Согласно договору поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Бадмаевой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме, что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несет поручитель (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик Убугунова О.Б. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручитель ФИО4 несет солидарную с заемщиком ответственность.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за образование просроченной задолженности    суд учитывает следующее.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заявленная истцом ко взысканию неустойка по ссудному договору в размере 54697руб. 60 коп. основана на пункте 5.1 кредитного договора, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

      Таким образом, с ответчиков Убугуновой О.Б., Бадмаевой С.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 138966 рублей 99 копеек, из которой сумма основного долга - 54 972 руб. 41 коп., сумма процентов – 29 296 руб. 98 коп., неустойка – 54697 рублей 60 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Убугуновой О.Б. заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель Убугунова О.Б. в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно имущество в виде взрослого КРС в количестве 3 шт. на сумму 45 000 рублей, молодняка КРС от 1 до 2 лет в количестве 3 шт. на сумму 18000 рублей, КРС до 1 года в количестве 4 штук на сумму 6000 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 69 000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 69 000 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № № по передаче обязательств по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Убугуновой О.Б. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

       Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9979 руб. 34 коп., что составляет с Убугуновой О.Б. – 7989 рублей 67 копеек, с Бадмаевой С.Д. - 1989 рублей 67 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

                           РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

       Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 966 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга - 54 972 руб. 41 коп., сумма процентов – 29 296 руб. 98 коп., неустойка – 54697 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в приложении № к договору залога №, а именно взрослый КРС в количестве 3 шт. на сумму 45 000 рублей, молодняк КРС от 1 до 2 лет в количестве 3 шт. на сумму 18000 рублей, КРС до 1 года в количестве 4 штук на сумму 6000 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 69 000 рублей (шестьдесят девять тысяч рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7989 рублей 67 копеек (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1989 рублей 67 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2022 года.

       Судья:                                                                                М.А. Чимбеева