Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 ~ М-247/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-465/2023

УИД 74RS0020-01-2023-000321-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области к Волкову С.М. об уничтожении изъятой алкогольной продукции и предметов, используемых для незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеющих маркировки специальными акцизными марками,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просил об уничтожении изъятой алкогольной продукции и предметов, используемых для незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеющих маркировки специальными акцизными марками: № стеклянных бутылок объемом № литра каждая водки «Зеленая марка Кедровая, общим объемом № литров; № стеклянных бутылки объемом № литра каждая водки «С серебром Премиум» общим объемом № литра; № стеклянных бутылок объемом № литра каждая водки «Океан» общим объемом №5 литров; № стеклянных бутылок объемом № литра каждая водки «Каспийская Beluga» общим объемом № литров; № стеклянных бутылок объемом № литра каждая водки «Путинка Вездеход» общим объемом № литров; № стеклянных бутылок объемом № литра каждая водки «Чистое серебро» общим объемом № литров. Истец, ссылаясь на то, что в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца - Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – АО Росспиртпром в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Волков С.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3, 8 пункта 1 этой статьи подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, положения указанных норм права, согласно которым контрафактная алкогольная продукция подлежит уничтожению на основании решения суда, не определяют вид судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 29.10. КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку заявителем поставлен вопрос об уничтожении вещественных доказательств по административному делу, соответственно, данные требования должны быть разрешены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, при прекращении дела не был разрешен вопрос об уничтожении доказательств, а также тот факт, что в настоящее время данное дело не находится в чьем-либо производстве не изменяет характер правоотношений.

Истцом не представлены доказательства того, что было отказано в разрешении данного вопроса в порядке производства, предусмотренного по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по иску Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области об уничтожении изъятой алкогольной продукции и предметов, используемых для незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеющих маркировки специальными акцизными марками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области об уничтожении изъятой алкогольной продукции и предметов, используемых для незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеющих маркировки специальными акцизными марками, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: