Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 (12-2397/2022;) от 25.11.2022

№ 12-2397/2022

УИН: 59RS0004-01-2022-005723-69

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2023 года                                 г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием защитника Бакшаева И.И.,

рассмотрев жалобу защитника Бакшаева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> в защиту интересов Арутюнова (Бакшаева) Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № 18810559220429008392 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 29.04.2022 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции ФИО5 от 13.10.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810559220429008392 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнова (Бакшаева) Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21.04.2022 в 19:05:29 по адресу Транспортная развязка 19 км 500 м а/д Пермь-Усть-Качка на подъезде к терминалу аэропорта Б.Савино, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Арутюновой (Бакшаевой) Д.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции ФИО5 от 13.10.2022, жалоба Арутюновой (Бакшаевой) Д.И. оставлена без удовлетворения, а постановление № 18810559220429008392 от 29.04.2022, без изменения.

Защитник Бакшаев И.И. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить как незаконные, необоснованные, недоказанные, прекратить производство по делу. Указывает, что Арутюнова (Бакшаева) Д.И. в момент вменяемого правонарушения находилась на борту самолета, следовавшего по маршруту из <Адрес> в <Адрес> (рейс <данные изъяты>) с прибытием в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета №, транспортное средство находилось в пользовании ее родственника.

Арутюнова (Бакшаева) Д.И. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно ПДД РФ «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы защитника Бакшаева И.И. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не находилось под управлением собственника Арутюновой (Бакшаевой) Д.И., подтверждаются копиями маршрутной квитанции электронного билета №, и справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Арутюнова (Бакшаева) Д.И. находилась на борту самолета, следовавшего по маршруту из <Адрес> в <Адрес> (рейс <данные изъяты>) с прибытием в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов, в связи с чем, не могла управлять принадлежащим ей транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время совершения вменяемого деяния, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось под управлением иного лица, поэтому в действиях Арутюновой (Бакшаевой) Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810559220429008392 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░ 29.04.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ 13.10.2022, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-2397/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.