Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-840/2023 от 30.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001068-63

Дело № 2-943/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчика <ФИО>8., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО>3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 35000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник <ФИО>5 умерла. Предполагаемым наследником должника является <ФИО>1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 69617,35 руб., в том числе основной долг – 61123,05 руб., проценты – 8494,30 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласна на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 69617,35 руб., в том числе основного долга – 61123,05 руб., процентов в размере 8494,3 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 15490 от 28.08.2023 г. при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 2288,52 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить полостью.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 69617,35 руб., в том числе основной долг – 61123,05 руб., проценты – 8494,30 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий:                                                               С.В. Ануфриева