Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-152/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-001240-81

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                           город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Заиченко Николая Сергеевича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г.,                ордер № 01645 от 18.05.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Заиченко Николая Сергеевича, Дата года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайченко Н.С., 26 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу:                 <данные изъяты> с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, на своем мобильном телефоне модели «LG»,               с абонентским номером <данные изъяты> зашел в приложение «Ватсап», установленный на данном телефоне и заказал наркотическое средство «Героин», переведя денежные средства в сумме 2000 рублей 26.03.2023 года примерно в 10 часов 50 минут, через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: КБР, Майский район, г. Майский, ул. Энгельса, 71 на абонентский номер <данные изъяты>, получил в данном приложении точные координаты местонахождения наркотического средства и с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от домовладения <данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел полимерный сверток, в котором находилось, согласно заключения эксперта №1017 от 26.03.2023г., вещество массой 0,76 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое в последующем положил в правый карман брюк и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 26 марта 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от домовладения <данные изъяты>.

18.04.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Заиченко Н.С. в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство                             о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Заиченко Н.С. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого                                 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Заиченко Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела                                          в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится                        к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Заиченко Н.С. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Заиченко Н.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как -                     «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Преступление, совершенное подсудимым Заиченко Н.С. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений               Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Заиченко Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заиченко Н.С., в соответствии                   с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие у него двоих малолетних детей, Дата года рождения и Дата года рождения»; «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заиченко Н.С., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела                   в особом порядке, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра Майского района под «Д» наблюдением не находится.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому       Заиченко Н.С., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Заиченко Н.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Заиченко Н.С., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 10.04.2022г. с диагнозом: Наркомания вследствие злоупотребления препаратами группы опия, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит                          к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Заиченко Н.С. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания                в виде ограничения свободы, Заиченко Н.С. под перечень лиц, которым не могут быть назначены ограничение свободы, не подпадает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Заиченко Н.С.,                    каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64                   УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Заиченко Н.С. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого                   Заиченко Н.С. добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения                            от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования      в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В связи с тем, что подсудимому Заиченко Н.С. назначается наказание в виде ограничения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную                   в отношении него 29.03.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить                без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке                       ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 полимерный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой                          0,73гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03гр. вещества); 4 полимерных пакета                               с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника Заиченко Н.С. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «LG», хранящийся при уголовном деле и направленный                               в СО ОМВД России по Чегемскому району вместе с выделенным из данного уголовного дела                                в отдельное производство материалом проверки по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Заиченко Н.С. по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317                   УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заиченко Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить осужденному Заиченко Н.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного Заиченко Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Возложить осуществление надзора за отбыванием осужденным Заиченко Н.С. назначенного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбывания назначенного наказания осужденному Заиченко Н.С. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заиченко Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 полимерный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой                          0,73гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03гр. вещества); 4 полимерных пакета                               с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника Заиченко Н.С. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- мобильный телефон «LG», хранящийся при уголовном деле и направленный                               в СО ОМВД России по Чегемскому району вместе с выделенным из данного уголовного дела                                в отдельное производство материалом проверки по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с                    п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить Заиченко Н.С. по принадлежности.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                         в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                            по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,                                     с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Заиченко Н.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев