Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-534/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2836/2015, № 13-534/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

17 октября 2019 года                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2836/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Черганакову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требований № от 21.12.2018 г. уступил заявителю права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Черганаковым А.Т. ООО «Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Турочакский РОСП, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа не истек на дату подачи заявления о процессуальном правопреемства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ООО «Траст» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-2836/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Черганакову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № 2-2836/2015 усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.09.2015 г. с Черганакова А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 г. в сумме 78 578 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 36 копеек.

25.11.2015 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.09.2015 г. вступило в законную силу, по делу истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен к принудительному исполнению в РОСП Турочакского района УФССП России по Республике Алтай.

05.06.2019 г. исполнительное производство №-ИП от 08.04.2016 г. в отношении должника Черганакова А.Т., возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из представленных материалов следует, что 21.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП12-10, в соответствии с которым цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает в полном объеме, а цессионарий (ООО «Траст») принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом (кредитором) и должниками (заемщики).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 21.12.2018 г. усматривается, что одним из должников является Черганаков А.Т., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 07.07.2011 г., заключенному между ОАО Сбербанк России и Черганаковым А.Т., перешло в полном объеме к ООО «Траст».

    Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от 07.07.2011 г., заключенному между ОАО Сбербанк России и Черганаковым А.Т. кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

    Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Черганаков А.Т. свои долговые обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не исполнил и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ТРАСТ», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку был прерван и исчисляется заново с 06 июня 2019 года (ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Траст» по гражданскому делу № 2-2836/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Черганакову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков