Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2022 ~ М-2209/2022 от 12.07.2022

Дело №2-2705/2022

УИД 61RS0009-01-2022-003252-77

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09.09.2022г
Азовский горсуд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2705/2022 по иску ФИО5 к ФИО1 о признании доли в квартире наследственным имуществом, признании прав собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании доли в квартире наследственным имуществом, о признании прав собственности в порядке наследования на долю в квартире, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>).

Родственные отношения между ФИО5( в девичестве ФИО12) и умершей подтверждаются свидетельством о рождения истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец- заключила брак и сменила фамилию на «ФИО5», что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оставила себе фамилию супруга- «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение БТИ о праве собственности на <адрес> в <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> городским судом по гражданскому делу № было установлено, что собственником <данные изъяты> долей <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО9, а собственником <данные изъяты> в указанной квартире является ФИО2 на основании справки выданной МП <данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании данного решения - на момент смерти ФИО2, ей принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери – ФИО3.

После смерти ФИО2 у нотариуса <адрес> было открыто наследственное дело, так как умершая при жизни оставила завещание на иное принадлежащее ей имущество. Наследниками умершей являются две дочери( стороны по делу).

Таким образом и ФИО4 является дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди, в связи с чем привлечена истцом в качестве ответчика. Однако будучи наследником к нотариусу с заявлением о вступление в права наследования после матери на данную квартиру не обращалась.

После обращения истца к нотариусу ФИО11 с целью подачи заявления о получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей у нотариуса Азовского нотариального округа <адрес> ФИО10, ей было сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство ФИО2 на <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес> не предоставляется возможным, по причине того, что истцом как наследником пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления.

В установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса, ведущего наследственное дело умершей истец не может, следовательно, решение данного вопроса возможно только в судебном порядке. Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>) общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая 28,1 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет - <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просила:

1. Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не прибыла, но о дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик –ФИО4 в суд не прибыла, направила письменное ходатайство о слушании дела в ее отсутствие, признав исковые требования сестры.

Третье лицо- нотариус ФИО11 в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ- суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и 3-го лица, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов гражданского дела №г, решением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску ФИО5 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде, признании права собственности в порядке наследования были удовлетворены требования истца и суд определил доли. Так собственником <данные изъяты> долей <адрес> по адресу: <адрес> № является ФИО9, а собственником <данные изъяты> в указанной квартире является ФИО2

Указанное решение сторонами оспорено не было и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из нормы ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Суд установил, что после смерти ФИО2 у нотариуса <адрес> было открыто наследственное дело №, так как умершая при жизни оставила завещание на принадлежащее ей имущество.

ФИО4 также является дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди, в связи с чем, правильно привлечена истцом в качестве ответчика. Однако будучи наследником первой очереди, она к нотариусу с заявлением о вступление в права наследования после смерти матери на данную квартиру не обращалась.

Согласно п. 34 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Конституция РФ в ч.1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять наследство.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что после смерти матери ФИО2 истец фактически приняла наследство, а именно приняла на хранение имущество принадлежащее наследодателю, зарегистрирована и проживает в наследственном имуществе, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию (оплачивает коммунальные), так же произвела за свой счет похороны. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны администрации и третьих лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание признание иска от ответчика в силу ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-199,173,39,68 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░