Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 10.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1июня 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Грызлова А.В.,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное 8 июня 2022 года, и ордер № от 17 апреля 2023 года,

подсудимого Соболева Д.А.,

защитника адвоката Вязниковой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное 20 мая 2016 года, и ордер № от 20 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Грызлова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Соболева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грызлов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

Грызлов А.В. и Соболев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 38 минут 19 октября 2022 года, Грызлов А.В., совместно с Соболевым Д.А. и братом ФИО20 находились у дома № 36 по ул. Первомайская г. Тулы, где на расстоянии 5 метров от указанного дома, Грызлов А.В. увидел сидящего на бордюре ранее ему незнакомого ФИО1, на спине которого находился матерчатый рюкзак с находящимся в нем имуществом последнего. В указанный период времени, у Грызлова А.В. возник корыстный прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой корыстный прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, и желая их наступления, Грызлов А.В., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 38 минут 19 октября 2022 года, находясь в 5 метрах от дома № 36 по ул. Первомайская г.Тулы, желая завладеть имуществом ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате которого ФИО1 потерял сознание и упал лицом вниз, создав тем самым своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

Затем, в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой корыстный прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, Грызлов А.В., нанес ФИО1 множественные, не менее 2-х ударов ногой в область головы, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена и последний не может оказать ему сопротивление, сорвал со спины последнего матерчатый рюкзак стоимостью 4000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно, кошельком синего цвета стоимостью 1000 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона «Redmi» стоимостью 1500 рублей, флеш-картой марки «Kingstone» объемом 2 Gb стоимостью 1000 рублей, флеш-картой объемом 16 Gb стоимостью 1000 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством на имя ФИО1, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями, Грызлов А.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, а также следующие повреждения: ушибленную рану на лице, кровоподтеки на лице и правом предплечье, ссадины на лице, правом и левом коленях – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), давность в пределах 4-5 суток на момент осмотра, впервые зафиксированы в медицинской документации однократно 22 октября 2022 года и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть насилие представляющее реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 в момент его применения, с учетом потери сознания последним.

Затем, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 37 минут 19 октября 2022 года, у Грызлова А.В., находящегося совместно с Соболевым Д.А. и братом ФИО20 по месту своего жительства по адресу: г. Тула, <адрес>, обнаружившего среди похищенного имущества ФИО1, в результате разбойного нападения на последнего, банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым 15 мая 2018 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 102 Тульского отделения ПАО Сбербанк по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 26, достоверно осведомленного о том, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного счета группой лиц по предварительному сговору.

После чего, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, Грызлов А.В. предложил Соболеву Д.А. совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился. Далее Грызлов А.В. и Соболев Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно прийти в торговые магазины, после чего Грызлов А.В. должен был ожидать последнего на улице, а Соболев Д.А., проследовать в торговые магазины, где осуществить оплату товара с использованием банковской карты ФИО1, переданной ему Грызловым А.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, 19 октября 2022 года в период с 20 часов 30 минут по 21 час 37 минут, после совершения Грызловым А.В. разбойного нападения на ФИО1, Грызлов А.В. и Соболев Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе указанную выше банковскую карту ПАО Сбербанк с указанным банковским счетом, открытым 15 мая 2018 года на имя ФИО1, прибыли в магазин «ГудВин», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Советская, д. 16, где, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств ФИО1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последнему, является бесконтактной, то есть позволяющая оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, Грызлов А.В. согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать Соболева Д.А. на улице, а Соболев Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в помещение торгового магазина, где используя переданную ему Грызловым А.В. банковскую карту ФИО1, посредством терминала оплаты, произвел 3 транзакции по оплате товаров, а именно, 19 октября 2022 года в 21 час 37 минут на сумму 950 рублей, в 21 часов 38 минут на сумму 10 рублей, в 21 час 40 минут на суму 270 рублей, похитив тем самым денежные средства на общую сумму 1230 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, Грызлов А.В. и Соболев Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе указанную банковскую карту ПАО Сбербанк с указанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, прибыли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, где, действуя аналогичным способом Грызлов А.В. согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать Соболева Д.А. на улице, а Соболев Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в помещение торгового магазина, где используя переданную ему Грызловым А.В. банковскую карту ФИО1, посредством терминала оплаты, произвел 1 транзакцию по оплате товаров, а именно, 20 октября 2022 года в 00 часов 15 минут на сумму 102 рубля 97 копеек, похитив тем самым денежные средства с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, которыми распорядились по своему усмотрению.

Затем, действуя единым преступным умыслом,Грызлов А.В. и Соболев Д.А., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе указанную банковскую карту ПАО Сбербанк с указанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, прибыли к торговой палатке «Донерофф», расположенной по адресу: г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д. 19в, где действуя аналогичным способом, Грызлов А.В. согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать Соболева Д.А., а Соболев Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к торговой палатке, где используя переданную ему Грызловым А.В. банковскую карту ФИО1, посредством терминала оплаты, произвел 1 транзакцию по оплате товаров, а именно, 20 октября 2022 года в 00 часов 43 минуты на сумму 447 рублей, похитив тем самым денежные средства с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, в период с 21 часа 37 минут 19 октября 2022 года по 00 часов 43 минуты 20 октября 2022 года, Грызлов А.В. и Соболев Д.А., похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1779 рублей 97 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Грызлов А.В. вину в совершении разбойного нападения признал частичного, не отрицал фактических обстоятельств дела, просил квалифицировать его действия как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевший в момент нападения находился в нетрезвом состоянии, сознания не терял. По эпизоду хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего вину признает полностью,в содеянном раскаивается. В дальнейшем Грызлов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Грызлова А.В. в качестве подозреваемого от 21 октября 2022 года, обвиняемого от 21 октября 2022 года и от 27 марта 2023 года согласно которым 19 октября 2022 года в 20 часов 30 минут проходя мимо магазина «Градус», находящегося на 1 этаже дома № 36 по ул. Первомайская г.Тулы, увидел сидящего на бордюре ФИО1, на спине которого имелся рюкзак. Желая похитить имущество последнего, он подошел к ФИО1 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего ФИО1 упал лицом вниз на асфальт, после чего ногой он нанес ФИО1 еще два удара в область лица и когда понял, что ФИО1 не окажет ему сопротивление, сорвал рюкзак со спины последнего и ушел. Находясь по месту жительства, в рюкзаке ФИО1 обнаружил документы на имя последнего, а именно, паспорт и страховое свидетельство, а также кошелек, в котором находилось две банковские карты. Впоследствии совместно с Соболевым по договоренности, они воспользовались одной из карт, а именно, проследовали к трем торговым точкам, где Соболев совершил оплату товаров для совместного употребления и распития. После того, как нанес ФИО1 первый удар, тот действительно упал лицом вниз на асфальт, однако, как ему показалось, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и после удара сознание не терял и пытался подняться на руках. Также пояснил, что когда осмотрел рюкзак, то никакого зарядного устройства и флеш-карт там уже не было. После того, как он похитил рюкзак ФИО1, находясь дома, в рюкзаке он нашел две банковские карты. Еще находясь дома, он передал банковские карты Соболеву, чтобы тот совершил по ним оплату в магазинах, приобретя для них спиртное и продукты. Они договорились, что к магазинам придут совместно, однако сам он решил не заходить, так как кто-то мог узнать его. Вместе с Соболевым они были в 3-х торговых точках: в магазине «ГудВин» по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 16, в магазине «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, в палатке по продаже шаурмы на ул. Ф.Энгельса г. Тулы. Он знал и понимал, что Соболев совершает оплаты по банковской карте ФИО1, которые он передал последнему. После того, как деньги на одной из карт закончились, они пришли по месту жительства, где он разрезал обе банковские карты, выбросив их в мусорное ведро. Также пояснил, что его брат ФИО20 никаких активных действий ни в момент совершения им нападения, ни при совершении оплат совместно с Соболевым, не совершал. Также пояснил, что изначально не знал, что находится в рюкзаке ФИО1, когда обнаружил там документы на имя последнего, воспользоваться ими в своих целях, либо целях других лиц, не намеревался (т. 1 л.д. 146-150, 163-165, 173-176, т.2 л.д. 91-94)

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Грызлова А.В. 22 октября 2022 года последний в присутствии защитника и понятых пояснил о дате, времени и месте совершенного им преступления в отношении ФИО1 и указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 36 по ул.Первомайской г. Тулы, где применяя насилие в отношении ФИО1, он похитил принадлежащий тому рюкзак с находящимся в нем имуществом (т.1 л.д.166-172)

В судебном заседании подсудимый Соболев Д.А. вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО1, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соболева Д.А. в качестве подозреваемого от 7 ноября 2022 года и 27 марта 2023 года, обвиняемого от 27 марта 2023 года, согласно которым действительно после того, как Грызлов Алексей напал на ФИО1, подвергнув того избиению, и забрал принадлежащие тому вещи, а, именно, рюкзак с находящимся имуществом, они пошли в квартиру Грызловых по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного, Грызлов Алексей залез в рюкзак ФИО1, где в кошельке нашел две банковские карты. После чего Грызлов Алексей предложил ему сходить в магазин и попробовать оплатить товар для них найденными картами, так как на картах имелся значок бесконтактной оплаты. Грызлов Алексей сказал, что тоже пойдет с ним, однако сам в магазины заходить не будет, по какой именно причине, ему неизвестно, возможно боялся, что того смогут вычислить, поскольку Грызлов Алексей ранее судим и проживает в районе совершения преступления. Он согласился, хотя они оба понимали, что это чужие карты и их могут поймать, однако решили воспользоваться банковскими картами. ФИО20 никакого активного участия не принимал, ходил с ними, однако слушался Алексея и поэтому не препятствовал их действиям.

С картами ФИО1 сначала они пошли к магазину Гудвин, расположенному по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 16, где он приобрел 2 стаканчика, пачку сигарет и две бутылки водки. За товар он расплатился банковской картой, приложив к терминалу оплаты, введение пин-кода не потребовалось, оплата прошла успешно. Затем они вернулись домой, употребили спиртное и решили сходить еще в магазин. Далее они все вместе пошли к магазину Дикси по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, где Алексей и ФИО20 стали ждать на улице, он пошел в магазин, где по переданной ему банковской карте Грызловым Алексеем, принадлежащей ФИО1, совершил еще одну покупку – купил бутылку воды, которую оплатил аналогичным образом., приложив карту ФИО1 к терминалу оплаты. Затем они пошли в палатку с Шаурмой по адресу: г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д. 16в, где он также купил 3 шаурмы, оплатив по карте ФИО1. Затем они вернулись домой, где Грызлов Алексей разрезал две банковские карты ФИО1, которые они выбросили в мусорное ведро (т. 2 л.д.38-42, 57-60, 69-73)

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соболева Д.А. от 7 ноября 2022 года, последний в присутствии защитника и понятых пояснил о дате, времени и месте совершенного им преступления, а также указал на торговые магазины и палатки, где им были произведены оплаты по банковской карте ФИО1, а именно, магазин «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, бар «ГудВин» по адресу: г.Тула, ул. Советская, д. 16, торговая палатка «Донерофф» по адресу: г. Тула, ул.Ф.Энгельса, д. 16в (т. 2 л.д. 49-56)

Вина подсудимого Грызлова А.В. в совершении разбойного нападения, подсудимых Грызлова А.В. и Соболева Д.А. в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного на него нападения, не отрицая установленные в ходе следствия обстоятельства, за исключением места преступления.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия от 21 октября 2022 год и 26 марта 2023 года, согласно которым он работает в должности технолога в ООО «Механика». 19 октября 2022 примерно в 18 часов 50 минут он находился в помещении магазина «Бастон», расположенном напротив ТЦ «Рио», где он приобретал струны для гитары. После того, как он приобрел указанные струны он вместе с продавцом указанного выше магазина, на автомобиле марку которого он не запомнил, доехал до остановки общественного транспорта «Каминского». Он поехал на указанную остановку вместе с продавцом, для того, чтобы в последствии пешком дойти до своей дачи, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Перовская, строение 43 СНТ «Рассвет». Уточнил, что в указанный день, он выпил 1 бутылку объемом 0,5 литра. Больше алкоголь не употреблял. Он был абсолютно трезв. Затем, находясь на ул.Каминского, он зашел в столовую «Щи борщи», где в 19 часов 24 минуты приобрел тарелку борща и кусок мяса. Поужинав, он вышел из указанной столовой и пешком направился вверх по проспекту Ленина г. Тулы в сторону дачи. Уточнил, что шел по той стороне проспекта, где расположены дома, имеющие четную нумерацию. Одет был в джинсы, кофту светлого цвета, куртку черного цвета, на спине у него висел рюкзак черного и красного цвета. В данном рюкзаке у него находился кошелек, в котором лежали банковские карты, при этом наличных денежных средств в кошельке не было, документы на его имя, две флешкарты, зарядка для мобильного телефона марки Редми. Более никакого имущества в рюкзаке не было. Примерно в 20 часа 30 минут он проходил мимо ул.Первомайская, г. Тулы. Примерно в это время, где именно он не помнит, он возле бордюра присел на корточки, чтобы завязать шнурки на своем ботинке. В этот момент, когда он сидел на корточках, он неожиданно почувствовал резкий удар в область правого глаза. Удар был настолько сильным, что он потерял равновесие и упал лицом вниз. При этом, кто ему наносил удар, он не видел. Далее, когда он лежал лица вниз на поверхности земли, ему вновь кто-то стал наносить удары в область головы и лица. При этом удары были очень сильными, и чувствовал, что наносились они ногой, но кто их наносил, не видел. Всего ему было нанесено таких ударов не более пяти ударов. От указанных ударов он почувствовал резкую боль в голове, и в какой-то момент он отключился, то есть потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что у него отсутствует рюкзак, в котором находилось вышеуказанное перечисленное им имущество, а именно, кошелек, который он оценивает в 1000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона марки Редми, которое он оценивает в 1500 рублей. Уточнил, что сетевой кабель от данного зарядного устройства был розового цвета, а сам блок белого цвета. Кроме того, у него с собой были документы паспорт, СНИЛС на его имя, которые материальной ценности для него не представляют. Также в рюкзаке лежали две флешкарты, стоимостью за одну 1000 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых была заблокирована, а на вторую банковскую карту ему поступала заработная плата. Номера указанных карт не помнит. Сами карты для него материальной ценности не представляют. При этом на банковской карте, куда ему поступала заработная плата, находились денежные средства в размере примерно 2000 рублей. Сам рюкзак, который у него украли, оценивает 4000 рублей. Всего у него пропало имущества на общую сумму 8500 рублей.

После того, как он очнулся и обнаружил отсутствие своего рюкзака, с вышеперечисленным принадлежащим ему имуществом, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что его действительно украли. Рюкзак он так и не нашел. В этот момент он понял, что на него кто-то напал, чтобы отобрать у него рюкзак, поэтому и подвергли избиению. Кто мог это сделать, он не знает, так как кто его бил, не видел, все происходило со спины, а после нанесенных ему ударов, он потерял сознание, очнулся лишь спустя время. Сколько именно времени прошло он не знает, но не исключает, что прошло более одного часа. После того как он очнулся, он стал бродить по улицам, при этом не понимал, где находится, что вокруг происходит, так как у него очень сильно болела голова. Также он потерял свои очки, а зрение у него -5, -6 единиц, поэтому он плохо ориентировался на местности. Также уточнил, что после нанесенных ему ударов, у него появились провалы в памяти, он плохо помнит период времени, после нанесенных ему ударов. Ему кажется, что он бродил по улицам г. Тулы, примерно до 02 часов 00 минут 20 октября 2022 года и не понимал, где находится. В какой-то момент, он понял, что находится на перекрестке ул. Д. Ульянова и Красноармейского проспект. Тогда, он решил попробовать вызвать такси с телефона. Однако на его вызов такси не приехало. Тогда он пешком решил пойти к своим родителям, проживающим по адресу: г. Тула, ул. Плеханово, д.159, кв.63. Примерно в 04 часа 30 минут он пришел к своим родителям. Когда он зашел домой, прикрыл свое лицо, чтобы мама не увидела и не волновалась, прошел в комнату и лег спать. Проспал он примерно до 09 часов 00 минут, он от резкой боли в голове, при этом его сильно тошнило. После он решил посмотреть сбербанк-онлайн на своем телефоне, так как в похищенном у него рюкзаке находилась банковская карта, на счету которой имелись денежные средства. Когда он открыл указанное приложение, обнаружил, что со счета банковской карты были списаны денежные средства. В магазине Гудвин осуществлены несколько покупок, а именно 19 октября 2022 года в 21 час 37 минут на сумму 950 рублей, 19 октября 2022 года в 21 час 38 минут на сумму 10 рублей и 19 октября 2022 года в 21 час 40 минут на сумму 270 рублей, а всего на сумму 1230 рублей. В магазине Дикси 20 октября 2022 года осуществлена покупка в 00 часов 15 минут на сумму 102 рубля 97 копеек, в ДОНЕРОФФ 20 октября 2022 года в 00 часов 43 минуты осуществлена покупка на сумму 447 рублей. Указанные покупки со счета своей банковской карты, он не осуществлял. Всего у него было похищено со счета банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 1779 рублей 97 копеек.

После этого, ввиду того, что у него был похищен паспорт, он решил обратиться в полицию и сообщить о случившемся. В больницу за медицинской помощью он не обратился, но чувствовал себя плохо, испытывал сильные головные боли. Опознать никого не сможет.

26 октября 2022 года он принимал участие в следственном действии – осмотр предметов и документов, в ходе которого узнал осматриваемые с ним предметы, а именно, принадлежащий ему рюкзак, кошелек синего цвета, и документы на его имя: паспорт и страховое свидетельство. В настоящее время указанные предметы и документы ему возвращены.

Уточнил, что сознание он потерял сразу же от первого удара, который он получил в область правого глаза и упал лицом вниз на асфальт. Потом, находясь лицом вниз, он стал приходить в себя и почувствовал еще не менее двух ударов, которые ему пришлись в область головы. Никаких требований не слышал, сопротивление оказать не мог, так как вообще не понимал, что произошло из-за потерянного сознания.

Назвал по ошибке адрес нападения Щекинское шоссе, д. 26а, так как после полученных повреждений, у него сильно болела голова. Недалеко от Щекинского шоссе г. Тулы у него находится дача, видимо, поэтому он и назвал данный адрес. При допросе в качестве потерпевшего он вспомнил все обстоятельства произошедшего и сказал, как все происходило.

В его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с этим им подготовлены эл.чеки с данного приложения, которые он готов предоставить. В настоящее время карта, с которой была произведена оплата заблокирована. Никаких операций по попытки списания в тот денежных средств, ему не приходили. После нападения он попытался вызвать такси посредством звонка, однако никто не приехал, через мобильное приложение ничего не заказывал. Следователем он ознакомлен со справками о стоимости похищенного у него имущества, с оценкой он полностью согласен и просит считать оконченной указанную сумму. В результате нападения и хищения имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей. Ущерб частично возмещен путем изъятия, похищенного у него имущества. В результате хищения денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб на сумму 1779 рублей 97 копеек (т.1 л.д.61-64, 65-68)

В судебном заседании потерпевший не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в части места, настаивая, что нападение на него произошло неизвестными лицами на Щекинском шоссе. Показания на следствии дал под давлением сотрудников ОП «Советский», заинтересованным в скором раскрытии преступления. Относительно проведенной проверки показаний на месте с его участием пояснил, что не воспринимал выезд со следователем ФИО14, как следственное действие, полагал, что она не местная и ей необходимо показать улицы в городе, о которых она спросила. После предъявления протоколов следственных действий не отрицал в них свои подписи, отсутствие каких-либо замечаний.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО13, в производстве которого ранее находилось уголовное дело в отношении Грызлова А.В. и Соболева Д.А. ФИО13 пояснил, что потерпевший ФИО1 при допросе самостоятельно отвечал на вопросы без какого-либо давления, знакомился с протоколом, вносил свои правки, после чего подписал его. В дальнейшем позиция потерпевшего относительно места совершения на него нападения поменялась. Следственным управлением по заявлению потерпевшего проведена проверка о якобы оказанном на него давлении, в ходе которой доводы ФИО1 подтверждения не нашли.

В ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от 26 марта 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО1 пояснил о дате, времени и месте совершенного в отношении него преступления и указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома №36 по ул.Первомайской г. Тулы, где, применяя насилие в отношении него похитили принадлежащий ему рюкзак с находящимся в нем имуществом (т.1 л.д. 79-83)

Относительно проведения проверки показаний на месте следователь ФИО14 пояснила в судебном заседании, что с участием потерпевшего проведено указанное следственное действие, ФИО1 добровольно указал на место, где в отношении него совершено преступление, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором потерпевший расписался, замечаний и заявлений не имел.

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 21 октября 2022 года, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде, согласно которым 19 октября 2022 года он прогуливался с целью употребления алкогольных напитков вместе с братом Грызловым Алексеем и Соболевым Дмитрием. Примерно в 20 часов 30 минут, когда они находились на пересечении улиц Первомайской и Фрунзе г. Тулы, впереди них шел ранее ему незнакомый мужчина, высокого роста, среднего телосложения, на голове волосы были собраны в хвост, тот был одет в черную куртку, джинсы, за спиной у последнего был надет рюкзак черного и красного цвета. Они шли следом за последним. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина «Градус», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д.36, данный мужчина присел на корточки. Грызлов Алексей подошел к последнему со спины, сразу же резко кулаком правой руки нанес тому удар в область правого глаза. От данного удара незнакомый мужчина упал на поверхность земли лицом вниз, при этом последний закрыл свою голову руками. После этого Грызлов Алексей нанес последнему еще два удара правой ногой в область лица. После этого тот начал стягивать со спины неизвестного мужчины рюкзак. Он с Соболевым Дмитрием в этот момент стояли в стороне и никаких активных действий не предпринимали, а только лишь спросили, что последний делает. На что брат им ответил, чтобы они никуда не вмешивались, это его дело, что хочет, то и делает. Затем Грызлов Алексей схватил рюкзак, который стянул со спины неизвестного ему мужчины и пошел в сторону их с ним дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 16, кв. 8. Мужчина в этот момент оставался лежать на поверхности земли, лицом вниз. Спустя некоторое время он вместе с Соболевым Дмитрием пошли следом за Грызловым Алексеем.

Спустя некоторое время они вместе с Грызловым Алексеем и Соболевым Дмитрием пришли к ним с Грызловым Алексеем домой, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, Грызлов Алексей и Соболев Д.А. решили пойти еще погулять на улицу, он в этот момент остался дома. Примерно, через 30 минут, точное время он не помнит, последние вернулись домой и принесли 2 бутылки водки и пачку сигарет, после чего Грызлов Алексей ему пояснил, что данную покупку последние оплачивали банковской картой, которую Грызлов Алексей взял из рюкзака, который забрал у ранее неизвестного мужчины. Спустя некоторое время, они пошли в палатку шаурмы, расположенной г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д. 19В, где Соболев Д.А. купил 3 шаурмы, при этом вновь оплачивал покупку, используя банковскую карту, которую тому передал Грызлов Алексей. После этого они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тула, ул.Первомайская, д.12, где Соболев Д.А. купил 2 бутылки минеральной воды, при этом оплачивая покупки, используя банковскую карту, которую тому передал Грызлов Алексей. После этого они втроем пошли к ним с Грызловым Алексеем домой по адресу: <адрес> где продолжили употреблять алкогольные напитки. Потом Соболев Д.А. захотел еще что-нибудь приобрести с помощью вышеуказанной банковской карты, и они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тула, ул.Первомайская, д.12, где Соболев Д.А. хотел купить бутылку фанты, но у последнего ничего не получилось, так как на счету закончились денежные средства, а вторая банковская карта, которую тому передал Грызлов Алексей оказалось заблокированной. После этого они втроем вернулись к ним с Грызловым Алексеем домой по адресу: <адрес>, где Соболев Д.А. разрезал вышеуказанные банковские карты и выкинул в мусорку (т.1 л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля ФИО15 от 7 ноября 2022 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности о/у ОУР ОП «Советский» УМВД России по г.Туле он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на пересечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, а также выполнение других обязанностей и функций, которые регламентированы ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» и другими нормативными документами. Им в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № 11667 от 2 ноября 2022 года получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, от 20 октября 2022 года, которые были откопированы на СД-диск. Указанный СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, находился при нем и он предоставил его следователю (т.2 л.д. 15-17)

Протоколом выемки от 21 октября 2022 года, согласно которому у подозреваемого Грызлова А.В. в присутствии защитника Селиверстовой Е.А. изъяты: рюкзак в сочетании черного и красного цветов, кошелек синего цвета, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 153-155)

Заключением эксперта №-Д от 24 марта 2023 года, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана на лице, кровоподтеки на лице и предплечье, ссадины на лице, правом и левом коленях – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), давность в пределах 4-5 суток на момент осмотра, впервые зафиксированы в медицинской документации однократно 22 октября 2022 года и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д. 95-96)

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены рюкзак выполнен из тканевого материала в сочетании черного и красного цветов; кошелек, выполненный из материала по типу кожи синего цвета прямоугольной формы размерами 11,5х19,5х3см; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы. Паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области; страховое свидетельство № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.128-130)

После осмотра рюкзак, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от 26 октября 2022 года вещественными доказательствами (т.1 л.д.131)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 36 по ул. Первомайская г. Тулы, где 19 октября 2022 года Грызлов А.В., применяя насилие к ФИО1, похитил принадлежащее последнему имущество (т.1 л.д. 55-57)

Согласно справке ООО «Будем!» стоимость нижеперечисленных товаров в нашем магазине ООО «БУДЕМ!» на 19 октября 2022 года составляет: кошелек из кожезаменителя – 1000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона марки Редми – 1500 рублей; флешкарта «Kingstone» объем 2 Gb – 1000 рублей; флешкарта объем 16 Gb – 1000 рублей; тканевый спортивный рюкзак – 4000 рублей (т.1 л.д. 85)

Протоколом выемки от 7 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка о состоянии вклада, история операций по дебетовой карте (т.1 л.д. 241-244)

Протоколом осмотра документов от 11 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 19 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, согласно которой номер карты № действительна по 09.23, открыта на имя ФИО1 С., номер счета №. Согласно детализации операций по карте выполнены операции RUSTULABARGZUDVIN на сумму 10 рублей; RUSTULABARGZUDVIN на сумму 270 рублей; RUSTULABARGZUDVIN на сумму 950 рублей;TULADIXY-71023D на сумму 102 рубля; RUSTULADONEROFF на сумму 447 рублей (т.1 л.д.245-249)

После осмотра выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела на основании постановления от 11 декабря 2022 года (т.1 л.д.250)

Протоколом выемки от 26 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты электронные чеки из приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 19 октября 2022 года по 20 октября 2022 года на 5-ти листах (т.2 л.д. 4-6)

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены электронные чеки из приложения «Сбербанк Онлайн» за период с 19 октября 2022 года по 20 октября 2022 года на 5-ти листах. Согласно осмотренным чекам, по банковской карте № совершены следующие операции:

- 19 октября 2022 года в 21 час 37 минут на сумму 950 рублей – оплата товар бар «ГудВин» Тула; в 21 час 38 минут на сумму 10 рублей – оплата товар бар «ГудВин» Тула; в 21 час 40 минут на сумму 270 рублей – оплата товар бар «ГудВин» Тула;

- 20 октября 2022 года в 00 часов 15 минут на сумму 102 рубля 97 копеек – оплата товаров «Дикси»; в 00 часов 43 минуты на сумму 447 рублей – оплата товаров «Донерофф Тула» (т. 2 л.д. 7-13)

После осмотра электронные чеки из приложения «Сбербанк Онлайн» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 26 марта 2023 года (т.2 л.д.14)

Протоколом выемки от 7 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО15 в присутствии понятых изъят СД-диск, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, от 20 октября 2022 года (т. 2 л.д. 19-21)

Протоколом осмотра предметов от 7 ноября 2022 года с участием подозреваемого Соболева Д.А. и защитника Вязниковой Ю.В., в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12. При вскрытии упаковки внутри обнаружен компакт-диск округлой формы, с отверстием в центре, серебристого цвета с одной стороны, и белого цвета с лицевой стороны, на которой имеются надписи: «Sonnen», «DVD-R», «4,7гб», «16x», «120min». Диск видимых механических повреждений не имеет. При помещении компакт-диска в устройство для чтения дисков ПК на экране появляется окно с файлами с названиями: «1», «2», «3», «4».

При двойном нажатии на файл «1» на экране появляется окно видеоплеера, и изображение, камера охватывает уличную зону у входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12. Видеозапись длится 21 секунду.

При воспроизведении видеозаписи зафиксирована входная зона в магазин «Дикси». На 06 секунде видео у входа в магазин появляется мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета. Данный мужчина входит в магазин «Дикси». Видео начинается в 00:08:26 10.20.2022.

При двойном нажатии на файл «2» на экране появляется окно видеоплеера, и изображение, камера охватывает входную зону магазина «Дикси». Видеозапись длится 01 минуту 05 секунд.

При воспроизведении видеозаписи зафиксирована входная зона магазина «Дикси»,в 00:08:40 в магазин входит мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета. Далее видеозапись заканчивается. Время начала видеозаписи: 00:08:25.

При двойном нажатии на файл «3» на экране появляется окно видеоплеера, и изображение, камера охватывает кассовую зону магазина «Дикси». Видеозапись длится 01 минуту 02 секунды.

При воспроизведении видеозаписи зафиксирована кассовая зона магазина «Дикси», где одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета мужчина подходит к кассе и оплачивает товар. Далее видеозапись заканчивается.

При двойном нажатии на файл «4» на экране появляется окно видеоплеера, и изображение, камера охватывает уличную входную зону магазина «Дикси». Видеозапись длится 19 секунд.

При воспроизведении видеозаписи зафиксирована уличная входная зона в магазин «Дикси». На 07 секунде из магазина выходит мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета с купленными товарами в руках. Далее видеозапись заканчивается. Время начала видеозаписи 00:13:50.

Подозреваемый Соболев Д.А. пояснил, что на всех видео изображен именно он. Также он подтвердил, что он оплачивал товары чужой банковской картой, которую ему передал Грызлов А.В. (т.2 л.д. 43-46)

После осмотра СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 7 ноября 2022 года (т.2 л.д. 48)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено помещение торгового магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12. Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, также на кассовых зонах установлены терминалы бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 216-218)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено помещение бара «ГудВин», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 16. Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, также на кассовой зоне установлен терминалы бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 219-221)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен торговый павильон «Донерофф», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д. 16в. Торговый павильон видеокамерами не оборудован, на кассовой зоне установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 222-224)

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковский счет № на имя ФИО1 открыт 15 мая 2018 года в дополнительном офисе № 102 Тульского отделения № 8604 по адресу: г. Тула, ул.Пролетарская, д. 26 (т.2 л.д. 1)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Грызлова А.В. и Соболева Д.А. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Отдельные неточности в показаниях, допрошенных по делу лиц, не ставят под сомнение юридическую квалификацию.

Так, показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО20., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в изложенной в приговоре части, показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям подсудимых Грызлова А.В. и Соболева Д.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия при допросах потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО27. и ФИО15 не допущено.

Осмотры места происшествия, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте, выемки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Доводы потерпевшего о порядке проведения его допроса и проверки показаний на месте проверены судом, допрошены следователи ФИО13 и ФИО14 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. С учетом изложенного, суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего в ходе предварительного следствия, а также протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 Оперативные сотрудники участия в следственных действиях не принимали. Каких-либо замечаний и дополнений от потерпевшего по результатам следственных действий не поступило.

Заключение эксперта №-Д от 24 марта 2023 года, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и значительный стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом представленных материалов, а также обследования потерпевшего ФИО1, полностью соответствуют представленным обвинением доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Выводы эксперта относительно количества и локализации обнаруженных телесных повреждений, механизма их образования согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями Грызлова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Согласно выводам заключения ГУЗ «ТОКПБ № им. Н.П. Каменева» № от 8 декабря 2022 года <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Грызлов А.В. не нуждается<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение Грызлова А.В. и Соболева Д.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Грызлов А.В. и Соболев Д.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Грызлова А.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; а также действия Грызлова А.В. и Соболева Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Оценивая действия Грызлова А.В. суд принимает во внимание, что по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Суд приходит к выводу наличии реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего при установленных обстоятельствах, поскольку в результате нанесения ударов потерпевший ФИО1 терял сознания, находился в таком состоянии длительное время, после нападения испытывал сильные головные боли, в связи с чем, своевременно не смог обратиться за медицинской помощью.

В связи с чем, суд находит верной квалификацию действий Грызлова А.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ, не усматривает оснований для изменения квалификации на п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Грызлов А.В. и Соболев Д.А., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершили противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, обратили его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Характер, последовательность, совокупность и согласованность установленных в судебном заседании действий подсудимых прямо свидетельствуют о том, что они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на достижение единой корыстной цели – завладение имуществом потерпевшего, распределив между собой преступные роли, а их умысел был направлен на совместное тайное хищение данного имущества в указанных целях, что подтверждается также показаниями самих подсудимых, прямо указавших на то, что о совершении преступления они договорились заранее.

Данные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Грызлову А.В. и Соболеву Д.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Грызлов А.В. на учете у врача нарколога не состоит, находится на диспансерном наблюдении ГУЗ «ТОКПБ № им. Каменева» с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грызлова А.В. по каждому преступлению, суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 166-172), явку с повинной (т.1 л.д. 51). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого Грызлова А.В. частичное признание вины в совершении разбойного нападения и полное признание вины в совершении хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грызлова А.В. судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Грызлова А.В., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 162 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Грызлова А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Грызлова А.В., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшему, совокупности смягчающих наказание Грызлова А.В. обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенных Грызловым А.В., на менее тяжкое.

Окончательное наказание Грызлову А.В. суд назначает по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Грызлову А.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Грызлову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Соболев Д.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева Д.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д. 43-46, 49-56), явку с повинной (т.1 л.д. 49). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого Соболева Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Соболева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Соболева Д.А., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание Соболева Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшему, совокупности смягчающих наказание Соболева Д.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Соболевым Д.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Соболеву Д.А. суд назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, меру пресечения Соболеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Грызлова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грызлову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Грызлова Алексея Валерьевича в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Грызлову Алексею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания Грызлова А.В. под стражей, с учетом срока задержания с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Соболева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Соболеву Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак в сочетании черного и красного цветов, кошелек синего цвета, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1 –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; выписку о состоянии вклада, историю операций по дебетовой карте, электронные чеки из приложения «Сбербанк Онлайн», СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 04661А22650, р/с 031006430000000016600, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.06.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-000823-12

(производство 1-57/2023)

в Советском районном суде г.Тулы