Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2023 от 01.02.2023

50RS0001-01-2022-006351-15

Дело № 2-2400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                                            гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                            Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» к Андрееву Илье Александровичу, Андрееву Сергею Александровичу, Химченко Сергею Васильевичу, Широховой Татьяне Анатольевне, Химченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый парус» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Андреева Ильи Александровича, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 12 177 руб. 17 коп., с учетом частичной оплату и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 13 230 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в пропорциональных долях (3/18) = 833 руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 249 руб., в пропорциональных долях (3/18) = 708 руб. 17 коп.; взыскать с Андреева Сергея Александровича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 12 177 руб. 17 коп., с учетом частичной оплату и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 13 230 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в пропорциональных долях (3/18) = 833 руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 249 руб., в пропорциональных долях (3/18) = 708 руб. 17 коп., взыскать с Химченко Сергея Васильевича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 16 236 руб. 23 коп., с учетом частичной оплату и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 17 640 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в пропорциональных долях (4/18) = 1 111 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 249 руб., в пропорциональных долях (3/18) = 944 руб. 22 коп., взыскать с Широховой Татьяны Анатольевны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 16 236 руб. 23 коп., с учетом частичной оплату и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 17 640 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в пропорциональных долях (4/18) = 1 111 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 249 руб., в пропорциональных долях (3/18) = 944 руб. 22 коп., взыскать с Химченко Александра Васильевича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 16 236 руб. 23 коп., с учетом частичной оплату и без учета взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку уплаты за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 17 640 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в пропорциональных долях (4/18) = 1 111 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 249 руб., в пропорциональных долях (3/18) = 944 руб. 22 коп.

Определением суда от 01.02.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено ООО «Региональный расчетно-кассовый центр».

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Белый парус», ответчиков Андреева И.А., Андреева С.А., Химченко С.В., Широховой Т.А., Химченко А.В., представителя третьего лица ООО « РРКЦ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности от 03.03.2023 г., о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Представитель истца указал, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований специально оговорены в выданной на его имя доверенности.

Изучив поступившее ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В виду того, что уполномоченный представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны истца, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Коноваловой Ольги Викторовны от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» к Андрееву Илье Александровичу, Андрееву Сергею Александровичу, Химченко Сергею Васильевичу, Широховой Татьяне Анатольевне, Химченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» к Андрееву Илье Александровичу, Андрееву Сергею Александровичу, Химченко Сергею Васильевичу, Широховой Татьяне Анатольевне, Химченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                Т.Ю. Сочень