Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2023 от 23.10.2023

Мировой судья Никитина Т.А.                                              №11-123/2023

Номер дела суда первой инстанции 2-1703/2023

УИД 50MS0226-01-2023-002389-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года по делу по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

заслушав доклад судьи,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

            МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2019 по 30.10.2021 в размере 38490 руб. 18 коп., а также судебных расходов почтовых 162 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1355 рублей.

         Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО10 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС по указанному адресу. Ответчики в спорный период пользовались отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату в необходимом объеме и в установленные сроки не производили. МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 227 с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, которые отменены на основании поданных возражений. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил прекратить производство по делу в отношении должника ФИО10 в связи с его смертью, а также уточнил исковые требования в части периода и суммы взыскания, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 01.05.2019 по 30.11.2021 в размере 46 761 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг 243 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1603 руб.

         В судебное заседание представитель истца МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» ФИО9 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

          В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал.

Решением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 30.11.2021 в размере 46 761 руб. 21 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции 81 руб., расходы по оплате госпошлины 1603 руб.

Не согласившись с решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца МУП «Сергиево-Посадская Теплосеть» ФИО7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, принятые в порядке ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. ст. 153,155 ЖК РФ обязывают граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

         Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период МУП городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадская Теплосеть» на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского городского округа от 23.12.2019 № 329-ПГ определено в качестве единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа с 01.02.2020.

        Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» являлось ресурсоснабжающей организацией по дому, в котором находится квартира ответчика (л.д.10). Указанная информация также содержалась на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru).

        МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» в спорный период поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, занимаемое ответчиком по адресу: <адрес>, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за предоставленную услугу в период с 01.05.2019 по 30.11.2021 составила 46761 руб. 21 коп.. Начисления до мая 2020 года осуществлялись истцом с учетом переданных ответчиком показаний установленного прибора учета горячего водоснабжения, с мая 2020 года начисления производит платежный агент ООО «Мособлеирц» по установленным нормативам, поскольку ответчиком не передавались показания прибора учета. Произведенные ответчиком платежи в спорный период времени учтены в представленном расчете задолженности.

       Ответчиком не представлены допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных услуг, а также передачи показаний прибора учета горячего водоснабжения с целью использования таковых при расчете начислений, либо обращения в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете с предоставлением необходимых документов.

С 01.12.2021 поставку тепловой энергии на территории Сергиево-Посадского района осуществляет ООО «Газпром теплоэнерго МО». Согласно полученному в рамках апелляционного производства ответу указанная организация не располагает сведениями о наличии у ФИО2 прибора учета горячего водоснабжения, начисление платы производится по нормативу.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате фактически предоставленных истцом коммунальных услуг поставки тепловой энергии в значимый период.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска, а также оценка доказательств, возражений ответчика приведены в мотивировочной части решения и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с учетом данных в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами пояснений. Возражениям ответчика ФИО2 об исполнении им обязанности по передаче показаний прибора учета истцу, оплате в полном объеме потребляемых услуг, обязанности истца об извещении ответчика о предоставлении необходимых документов для проведения бухгалтерской сверки, мировым судьей дана правильная правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

       Жалоба ФИО2 не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции с учетом представленных доказательств, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

    Доводы жалобы о повторном взыскании денежных средств по услуге горячего водоснабжения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам с учетом доводов и возражений сторон и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 227 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░