Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-150/2021 от 02.09.2021

материал №

УИД 65RS0015-01-2021-000547-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тымовское                                                    06.09.2021 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Осипова <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют …. относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение, решается вопрос о передаче его и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, если будет установлено, что по делу фактически не проводилось административное расследование.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что рассмотрение дела не входит в его компетенцию.

В соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Согласно п.п. «ж» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Довод председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Тымовский городской округ» ФИО4 о том, что данный орган не может назначить наказание по ст. 17.7 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку санкция указанной статьи не содержит альтернативных видов наказаний, отнесенных к исключительной компетенции судей.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возврата протокола в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Тымовский городской округ» для принятия решения в соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ.

     Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Тымовский городской округ» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                С.В. Образцов