Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2024 (2-4302/2023;) от 03.11.2023

16RS0047-01-2023-000195-33

Дело № 2-359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова Л.Б. к ООО «ДИОЛ Логистика» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Бикмухаметов Л.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ДИОЛ Логистика».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

Представители ответчика представили суду возражения на заявленное требование, ввиду неявки истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, сведений о причинах не явки суду не представил, заявления об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представители ответчика возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в то же время не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, иск Бикмухаметова Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца может привести к нарушению его права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Бикмухаметова Л.Б. к ООО «ДИОЛ Логистика» о взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бикмухаметову Л.Б. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев