Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-99/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000154-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка                                  22 мая 2023 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

подсудимого Фоминова К.В.,

защитника – адвоката Басич И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имени ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км в западном направлении от <адрес> в <адрес> имени ФИО2 <адрес>, где обнаружил два куста дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный ФИО3 наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками веток, листьев и макушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 173 г. в высушенном виде, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство и поместил в находящиеся при нем полимерный пакет и фрагмент ткани, которые принес, незаконно храня при себе, в <адрес> в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил в летней кухне, расположенной во дворе вышеуказанного дома, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минуты в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 по вышеуказанному адресу ФИО1 добровольно выдал фрагмент ткани с растительной массой внутри и полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 35 г. и 138 г., а всего 173 г., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> имени ФИО2 <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лесной массив, расположенный за пределами <адрес> имени ФИО2 <адрес>, для сбора грибов. В этот день в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он обнаружил в лесном массиве два куста растений конопли. Как выглядят данные растения, он знал. Данный участок расположен примерно на расстоянии 5-ти км в западном направлении от крайнего <адрес> в <адрес>, точное место указать не может, так как не запомнил. Ему известно, что хранение наркотикосодержащих растений, наркотических средств, их изготовление влечет за собой уголовную ответственность, однако в тот момент он решил оборвать с обнаруженных кустов ветки, листья и макушечные части, чтобы в последствие использовать их в личных лечебных целях, также для личного потребления, но без цели сбыта. Каких-либо медицинских показаний к лечению у него нет. Находясь на том же месте, он руками обломал ветки с обнаруженных кустов конопли, местами получалось срывать листья и макушечные части, это происходило произвольно, которые затем он сложил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет и фрагмент ткани. Когда обрывал растения использовал пару трикотажных перчаток, которые разорвались по окончании, и он их закинул в прозрачный пакет вместе с сорванными частями растений; туда же кинул небольшой фрагмент ткани, которым вытирал руки. Сорванные части растений он сложил в указанный пакет и фрагмент ткани, распределив произвольно непоровну, и отнес к себе домой, положив на деревянный стол, расположенный справа при входе в летнюю кухню, где стал хранить. О том, что у него находится наркотическое средство, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя гражданскими лицами, фамилии которых он не запомнил. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него на территории его дома запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, запрещенные к ФИО3, а так же произрастающие растения, содержащие наркотические средства, и если имеются, готов ли он добровольно их выдать, он ответил, что у него имеется наркотическое средство – части растений конопли, которые он готов добровольно выдать. В присутствии сотрудника полиции и двух гражданских лиц он прошел в летнюю кухню, расположенную во дворе своего дома, указав на деревянный стол, расположенный справа при входе, взял со стола вышеуказанные пакет и сверток из ткани с содержимым – частями растений конопли, которые выдал сотруднику полиции в присутствии участвующих лиц. После этого в этот же день прибыл другой сотрудник полиции вместе с теми же двумя мужчинами, которые были привлечены в качестве понятых. Сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, и ему в том числе, права и обязанности, нормы ст.51 Конституции РФ, статьи УПК РФ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него на территории дома запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, запрещенные к ФИО3, а также произрастающие растения, содержащие наркотические средства, и если имеются, готов ли он добровольно их выдать, он ответил, что желаю добровольно выдать наркотические средства – части растений конопли, которые находятся в прозрачном пакете и завернуты в фрагмент ткани. Выданные им пакет и сверток из ткани сотрудником полиции были опечатаны, на бирках он и все участвующие лица поставили свои подписи. По составлению протокола осмотра места происшествия он и все участвующие лица поставили в нем подписи; замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В настоящее время в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении, хранении наркотических средств раскаивается, вину признает в полном объеме.

    Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Указал, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. Дополнил, что пакеты с наркотическим средством хранились им в летней кухне, находящейся на придомовой территории, в случае производства обыска сотрудникам полиции обнаружить его не составило труда.

    Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, фамилию которого не запомнил, он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра присутствовал еще один понятой (мужчина). По указанному адресу находился хозяин дома, который представился как ФИО1, пояснив, что проживает по данному адресу. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц разъяснил ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ, статьи УПК РФ. Ему и второму понятому была разъяснена ст.60 УПК РФ и было доведено, что они должны внимательно следить за ходом проведения осмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того, в его жилище запрещенные к гражданскому ФИО3 предметы и если да, то готов ли выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - конопля, которую он желает добровольно выдать. Затем в присутствии участвующих лиц ФИО1 прошел в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома, указав на деревянный стол, расположенный справа при входе в кухню, на котором находились прозрачный пакет и сверток ткани. ФИО1 пояснил, что в данных пакете и свертке находится наркотическое средство – конопля, которую он собрал в сентябре 2022 года в лесном массиве в районе <адрес>. ФИО1 в их присутствии открыл пакет и сверток, в которых оказалась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что он сам изготовил данную смесь из растений конопли для личного пользования. Данная смесь из пакета и свертка не извлекалась, пакеты и сверток были изъяты, опечатаны сотрудником полиции, им же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>. Также в ходе осмотра присутствовал еще один понятой. По данному адресу находился хозяин дома, который всем представился именем ФИО1 и пояснил, что один проживает по данному адресу. Затем сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ, а так же статьи УПК РФ. Ему и второму понятому была разъяснена ст.60 УПК РФ. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того, в его жилище запрещенные к гражданскому ФИО3 предметы и если да, то готов ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он желает добровольно выдать. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц прошел в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по указанному адресу и указал на расположенный справа при входе стол, на котором находились прозрачный пакет и сверток из ткани. ФИО1 пояснил, что в данных пакете и свертке находится наркотическое средство – конопля, которую он сам лично собрал в сентябре 2022 года в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, где именно, он не запомнил. ФИО1 в присутствии участвующих лиц открыл указанные пакет и сверток, в которых оказалась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Сразу ФИО1 пояснил, что данную смесь он сам изготовил из растений конопли, то есть из веток, листьев, макушечных частей конопли для личного пользования. Данная смесь из пакета и свертка не извлекалась; пакет и сверток с находящейся в них смесью были изъяты, опечатаны сотрудником полиции, который составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от судьи суда района имени ФИО2 <адрес> ФИО9 получено постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 30-ти суток с ДД.ММ.ГГГГ. Проведение данного мероприятия с целью возможного изъятия предметов и материалов, подтверждающих противоправную деятельность, было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации он вместе с двумя приглашенными очевидцами прибыл по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>. По приезду на место, по указанному адресу находился гражданин ФИО1, которому в присутствии двух очевидцев им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, УПК РФ. Также ФИО1 и приглашенным лицам (очевидцам) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, запрещенные к ФИО3, а так же произрастающие растения, содержащие наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он готов выдать добровольно, после чего провел всех участвующих лиц в строение летней кухни, расположенного во дворе дома по указанному адресу, где указал на полимерный пакет и фрагмент ткани, находящиеся на столе справа при воде, пояснив, что в них находится наркотическое средство - части растений конопли (марихуана), собранные им в лесном массиве в личных целях, без цели сбыта. Иных запрещенных предметов на обследуемом участке обнаружено не было. Им был составлен акт обследования, в котором расписались все приглашенные лица и ФИО1 Замечания к акту не поступили. Обследование проходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой им осуществлялась охрана выданных ФИО1 пакета и свертка, содержимое которых не извлекалось. После осмотра места происшествия им был опрошен ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 от оперуполномоченного ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес> ФИО1 обнаружена растительная масса, похожая на коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минут им был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали двое понятых, которым была разъяснена ст.60 УПК РФ, и ФИО1 которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, УПК РФ. Осмотр места происшествия производился с разрешения ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок производства следственного действия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, находясь в летней кухни, расположенной во дворе дома по указанному адресу, в присутствии участвующих лиц, указал на стол, расположенный справа при входе в кухню, на котором находились полимерный прозрачный пакет и сверток из ткани, пояснив, что в данном пакете и свертке находится наркотическое средство – растения конопли (марихуана), которые он добровольно выдает. ФИО1 в присутствии участвующих лиц открыл выданный им прозрачный пакет и фрагмент ткани, в которых находилась растительная смесь зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в выданном им пакете и свертке находятся части растения конопли (марихуана), которые он в сентябре 2022 года сорвал с обнаруженных в лесном массиве за пределами <адрес> двух растений конопли, и которые принес домой для использования в личных целях, без цели сбыта. Содержимое пакета и свертка не извлекалось, они были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой снабжены бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати с текстом «ОТДЕЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ФИО3 НАРКОТИКОВ * ОМВД ФИО2 по району им. ФИО2 по <адрес>» с пояснительной надписью: ««Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 в ходе ОМП», с подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.70-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 Свидетель №5 ей поручено провести проверку по материалу (КУСП 224 от ДД.ММ.ГГГГ) по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес> гр-на ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, похожая на коноплю. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ею была назначена судебная химическая экспертиза по изъятой растительной массе, производство которой поручено ЭКЦ ФИО2 по <адрес>. На экспертизу предоставлены изъятый в ходе ОМП полимерный пакет, опечатанный двумя оттисками круглой печати с текстом «ОТДЕЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ФИО3 НАРКОТИКОВ * ОМВД ФИО2 по району им. ФИО2 по <адрес>» с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 в ходе ОМП», с подписями участвующих лиц.     Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поручено провести проверку по материалу (КУСП 224 от ДД.ММ.ГГГГ) по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, растительной массы, похожей на коноплю. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им были опрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые участвовали ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минуты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в качестве понятых.    Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:    рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> района имени ФИО2 <адрес>, у гр. ФИО1 была изъята растительная масса со специфическим запахом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;     рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого, в ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 заведено МПОП 21/22 от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 по адресу: <адрес> хранит наркотические средства каннабисной группы. На основании изложенного необходимо получить разрешение о проведении гласного ОРМ по адресу проживания ФИО1; результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д.7-9), которые осмотрены (л.д. 42), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43). Хранятся в уголовном деле;     актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) согласно которого о/у ОНК ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 Свидетель №3 на основании постановления суда района имени ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. В ходе мероприятия присутствовали: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1. В ходе мероприятия ФИО1 добровольно выдал растительную массу похожую на коноплю со специфическим запахом;     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18) с фототаблицей к нему (л.д.19-23), согласно которого осмотрен двор частного <адрес> в <адрес> имени ФИО2 <адрес>, в ходе чего у ФИО1 изъяты полимерный пакет с растительной массой и фрагмент ткани с растительной массой;      заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), согласно которого растительная масса зеленоватого цвета, находящаяся в фрагменте ткани, и растительная масса, находящаяся в прозрачном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 35 г. и 138 г. (л.д.31-32);    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и фототаблицей к нему (л.д.36-38), согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, в верхней части который обмотан нитью черного цвета, свободные концы нити скреплены двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати (на каждой бирке по одному оттиску): «отделение по контролю за ФИО3 наркотиков * ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 по <адрес>» с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 в ходе ОМП», с подписями участвующих лиц; «Для пакетов № * ЭКЦ ФИО2 по <адрес>» с надписью «№э», подписью эксперта. Визуально целостность упаковки и печатей не нарушена. После вскрытия упаковки извлечено: прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Там же находятся пять прозрачных полимерных пакетов, в которых находятся фрагменты ткани; фрагмент ткани, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Растительная масса из пакета и свертка, фрагменты ткани из пакетов не извлекаются, по окончании осмотра упаковываются обратно в тот же пакет, горловина которого обвязывается нитью черного цвета и дополнительно снабжается бумажной биркой с оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов * Следственный отдел ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 * ФИО2 по <адрес> * МВД РФ», на которой сделана пояснительная надпись «№», печать заверена подписью ст. следователя. Наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39). Передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по району имени ФИО2 (л.д. 40-41);    Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.     Судом установлено, что осмотр места происшествия произведен надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом от лиц, участвовавших в проведении процессуального действия, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.     Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено.     Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.    Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, сомнений не вызывает; заключение экспертов является мотивированным, ясным, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.     Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов предварительного расследования на содержание показаний подсудимого, свидетелей, не имеется. Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км. в западном направлении от <адрес> в <адрес> имени ФИО2 <адрес>, где обнаружил два куста дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный ФИО3 наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого решил оборвать с него листья верхушечной части, с целью последующего использования для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 173 г. в высушенном виде, что образует крупный размер, поместил в находящиеся при нем полимерный пакет и фрагмент ткани, после чего которые принес, незаконно храня при себе, в <адрес> в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил в летней кухне, расположенной во дворе вышеуказанного дома, без цели сбыта, до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.    Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.     Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.     В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.    Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.     ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступл░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░ №, ░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░