Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2016 ~ М-3741/2016 от 29.04.2016

№ 2-4706/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с требованиями к О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 11 августа 2014 года О.В. и АО «Альфа-Банк» заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 453 000 руб. под 24.49% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Т.Ю. надлежаще не исполняет обязательства, задолженность за период с 11 августа 2014 года по 11 января 2016 года сумма задолженности составила 354 195 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 325 441 руб. 49 коп., начисленные проценты – 25 442 руб. 34 коп., штрафы и неустойки – 3 311 руб. 51 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 11 августа 2014 года № в размере 354 195 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Надлежаще о рассмотрении дела извещена по телефону. Письменных возражений к дате судебного заседания не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, О.В. обратилась 11 августа 2014 года в Банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредита.

11 августа 2014 года сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия), согласно которым ответчику предоставляется кредит в размере 453 000 руб. под 24,49% годовых на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж - 17 900 руб., дата внесения - не позднее 10 числа каждого месяца, полная стоимость кредита 21,06%.

О.В. с Индивидуальными условиями ознакомлена, собственноручно подписала.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия) договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, состоит из Общих условий выдачи кредита и подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытого на имя О.В. Сумма кредита в соответствии с заявлением заемщика перечислена на банковский счет.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежаще не исполняются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору на 05 апреля 2016 года составила 354 195 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 325 441 руб. 49 коп., начисленные проценты – 25 442 руб. 34 коп., штрафы и неустойки – 3 311 руб. 51 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.

Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ,статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что требуемая Банком неустойка начислена за период с сентября 2015 года по 11 января 2016 года

На основании установленных по делу обстоятельств, в том числе частичное исполнение ответчиком обязательства, а также явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения (размеру задолженности за данный период, из которого исчислена неустойка), суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до суммы 2 300 руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части. С О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 353 183 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 325 441 руб. 49 коп., начисленные проценты – 25 442 руб. 34 коп., штрафы и неустойки – 2 300 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 741 руб. 95 коп. (частичное удовлетворение требований в связи с уменьшением размера неустойки на возмещение судебных расходов в полном объеме не влияет).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с О.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 11 августа 2014 года в размере 353 183 руб. 63 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 741 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.