Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2022 от 07.06.2022

К делу № 12-372/22

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2022 г.                                                                                            г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием заявителя Супрунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Супрунова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 05.06.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Супрунов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 05.06.2022г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья не объективно и не всесторонне рассмотрел административное дело, в частности не допросил свидетелей. Кроме того, протокол был оформлен без его участия.

Просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкпа от 05.06.2022г. Супрунов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа правильно указала на наличие факта совершения Супруновым А.В. указанного правонарушения, что подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Супрунова А.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Супрунов А.В. пояснил, что дом по адресу: г. Майкоп, ул. Желензнодорожная, 164, является общежитием. При этом обстоятельств совершения правонарушения он не помнит.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, поскольку правонарушение было совершено Супруновым А.В. на лестничной площадке общежития (являющейся местом общего пользования), то оно правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствием смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Супрунова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 05.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                -подпись                  Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела №3-266/3-2022

мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа.